ASUS P3B-F и гигабайт памяти без овервольта...
Собственно сабж.
Материнская плата P3B-F с BIOS'ом 1008.004 by Nova. Проц PIII-500B, шина 100 без разгона. Памяти 4 плашки двухсторонней PC133 256mb. Частота работы памяти соответственно 100MHz. Пробовал разные, результат один - сбои при 3.5 вольтах. Ставлю джампер в положение 3.65 вольт (на сколько я понял, это идет и в память и в агп и на чипсет) - косяков нет.
В АГП слоте достаточно нежная Matrox G550 DH, на севере установил более крупный радиатор, вроде работает, но... возможно ли без овервольтра обойтись? Или чипсету тяжко? Может какие тайминги отпустить или еще чего сделать?
И еще вопрос. а гигабайт это предел для сабжевой мамы? Мои ECC 512MB плашки определяются как 128MB, гиговые REG не определяются... обычные 512 определяются или как 256 или никак, взависимости от плашки.... в принципе всё это логично, но почему ECC 512 видится как 128 не понимаю... второй банк игнорится, ладно... но уполовинивание первого откуда?
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
IdeaFix, согласен... английский у меня альтернативный...
...ложки нет
Мне шутки у maco нравятся.Ракеты, которые тут в 70 км для "Гагариных" делают тоже стартуют с опозданием порой.
У Тайваня , Асуса должна быть альтернативная ( европейской ) логика ,как и у "красного" Китая.
Я то логику пересдавал, но альтернативности своей не заметил.Большое ,конечно, на расстоянии видится.Смайл.
А Роланд, если првильно вспоминаю, какое -то профильное министерство там консультирует , не CERN ,но на уровне.Но поспорить,конечно с авторитетами нужно, полезно им.
*) Моя Сисофт Сандра на Асусе ВХ пишет, что "надо применять ЕСС при больших обьемах памяти !",это так мелкая идея для пункта 4.4.1 руководства .
Еще один алтернативный знаток языка /отсутствие смайла/... мой глаз совместно с мозгом читает QVL и предпочитает доверять ему, нежели Вашей сандре.
Переводить без потери смысла NOTE из мануала будем, или таки повспоминаете ортодоксальный английский самостоятельно и попытаетесь понять значение этого NOTE, заложенного в него авторами? Вы же вроде уже шли мимо, или это третье проявление алтернативной логики?
Запрос мной в официальный асус сделан, и вменяемым представителям на руском форуме, которые имеют богадтый практический опыт и через vip.asus.com... ждемс.
Правильной дорогой в никуда идете ,товарищи. А я пошел мимо.Потом ведь расскажите. Смайл.
А вот как выглядит тот "ортодоксальный" подход к памяти на 440ВХ
homepage.hispeed.ch/rscheidegger/ram_bx_faq.html#Q:_I_dont_quite_understan...
2). 16 ram chips per module, each chip organized as 32Mx4. Because one chip has only a data width of 4 bits, all 16 chips are needed to form one ram bank. Such modules are cheaper to produce (because of the lower pin count of each ram chip), but they won't work in bx-based boards and will likely cause problems in any other chipset too, IMHO you really shouldn't buy them. They are mostly used in cheap generic ram (an exception are registered ram modules, where such chips seem to be quite common and where they shouldn't cause any problems in a board with a chipset which supports them - but unfortunately the bx does not)
newsgroups.derkeiler.com/Archive/Alt/alt.comp.periphs.mainboard.asus/2006-...
Re: Can a P2B/P3B/F use 512mb SDRAM Thu, 16 Feb 2006 13:56:30
Guys that's simply not true. If a dimm is organized into
64x4, even though it has 16 chips it won't be seen at all
by a BX motherboard. Here's an example:
memoryx.net/xas5121.html
Should still be seen by the motherboard, even if (not registered) modules with x4 chips are not officially supported for _any_ intel based motherboard. Modules with 32Mx4 chips usually get recognized as 128MB, and there are a few references that 512MB with 64Mx4 chips indeed seem to get recognized as 128MB. Now, it's probably not a good idea to use such modules, the capacitive load is probably a bit high. There is some possibility it won't work at all due to the high load or not run stable. This isn't really a problem limited to bx however, really these modules are just utter crap (which is why intel won't validate them, and if you use more than 1 or 2 of them in any via based board which officially supports them it still just won't work stable). Really, the vendors which produce that crap should be forced to use 4 of them simultaneously in their daily work pcs
На некоторых платах под SDRAM есть в биосе регулировка VDD IO для памяти.
для полностью нагруженного контроллера памяти надо поднимать VDD IO чтобы фронты сигналов на шине не заваливались.
Поднимая напряжение питания памяти, вы поднимаете втч и VDD IO.
Достаточно будет, думаю, найти на схеме стабилизатор VDD IO и поднять только это напряжение.
Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!
Baza АГП запитал отдельно, на память и чип дал 3.65 - пока живет. Ключик питальника памяти/чипа заменю на аналогичный в другом корпусе, чтоб охлаждать удобнее было, хотя он вроде не греется... отматроксов в новых дровах (или биосе) как-то совсем отрезали 3D (Direct3D) так что карта реально стала комнатной темпиратуры даже при напряжениях в агп под 4 вольта... может в 3.65 и правда нет особой проблемы?
po4ta Вы так прицепились к тому что у меня работает (нормально, без сбоев) половинка модуля на 512 мегабайт т.к. полностью дискридитировали себя в контексте первой части вопроса или просто от того что любите копипастить цитаты на иностранных, незнакомых Вам языках? Или Вы просто бот?
К чему это обсуждение Асуса тогда ? Из Ваших вопросов следует ,что "не работает половинка, что делать ?".В двух компаниях "носителей" упомянутого языка я деньги получал,это - специальность.
А я с молодежным жаргоном не знаком.
Спасибо за внимание, это благотворителность. Я тоже помню "старый" ром.бай . Там "банили" за подобную позицию
po4ta Идите с миром, слив засчитан... с носителями языка работайте, с дядькой Роландом общайтесь... в следующей теме смежной тематики отчитаетесь о результатах.
Отправить комментарий