Asus M4A77D не включается с кнопки
Имеется сабж, с кнопки не вкл, на кнопке PWR_ON 5 вольт есть. Из неправильного нашел - на USB вместо 5В меньше одного, поиск привел к двум транзисторам PQ702 И PQ705 которые подают питание с 5В рабочих и 5В дежурных соответственно режиму.
PQ705 - р-канальный полевик P06P03G, на затворе 5В с дежурки через четверное сопротивление 8,2кОм, в этой же цепи стоит SMD транзючок PQ701 с маркировкой t04 наверняка n-канальный полевик, который должен занулять напряжение на затворе PQ705-го. Его затвор в свою очередь через резистор (мультиметр намерял 3,5кОм) подтянут к 12В, а вот кто его должен открывать в дежурке... Соответственно ВОПРОС - кто же им управляет? Как найти точно? На "мульт" не отзванивается... Юг? И главный вопрос - кто не дает стартовать?
Рекомендуется к прочтению по той же теме
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
он так и говорит- 3- найдите у себя пару полурабочих МВ ,ну например - с поврежденным сокетом процессора , .. даже на разных чипсетах . И "подачей 3,3VSB на " соответствующу ногу МІО - не дождетесь никакого " выжег ";)
Успехов в практике
А "протекание подобного тока" - умствования чисто maco
Так, в общем я понял - посмотреть PWON, попробовать отследить и померить сопротивление на землю и скорее всего на 5В дежурку, если получится можно найти место и резануть от него дорогу (счас даташита под рукой нет, по памяти 71 нога?) куда бы она не шла и подать 3,3Vstb... делать заключение о исправности юга... В понедельник попробую наверно, если текучка позволит...
to Orest
Про умствование чисто maco я не понял...
2. Формулировка "резануть, куда бы она ни шла" весьма забавна
3. Возня с подачей +3.3VSB в вышеописанном варианте, мягко говоря, бессмысленна
1 писал по памяти номер, путать конечно не стОит -)
2 ну да
3 ну почему, как бы будет значить, что ЮМ свои должностные обязанности игнорирует, нет? Хотя нужно вникнуть, дома обстановка не подходящая и нужных доков нет...
Для того, чтобы ЮМ выполнил свои должностные обязанности по SLP_S3#, было бы неплохо обеспечить ему адекватные входные данные по PWR_BTN# (не говоря уже о других выводах). Т.е. до тех пор, пока вы не обеспечите диагностику необходимых сигналов, нет смысла экспериментировать, поскольку эти эксперименты не могут дать точного ответа
. 
.
Причем в варианте Orest'а эксперимент бессмысленен и может быть опасен, а в вашем варианте (с перерезанием дорожки между ЮМ и MIO) эскперимент становится безопасным, но остается бессмысленным
Интересно, какое превышение относительно номинального тока для SLP_S3# Orest посчитает условно безопасным
? 
:
Делайте ставки
3*Iном
5*Iном
10*Iном
20*Iном
100*Iном
Поскольку Orest традиционно не может/не хочет производить каких-либо внятных оценок своего совета, то продолжим издевательства
.
. 
:
.
Если заглянуть в документацию ЮМ, то в разделе DC Characteristics можно найти уровни выходных напряжений разных групп сигналов при определенных значениях выходного тока. Для SB710 VOLmax=0,4 В при токе 4 мА (PCI) или 8 мА (GPIO), например. Персонально по SLP_S3# параметры не указываются, но вполне можно принять параметры, характерные для сигналов группы PCI.
По этим параметрам легко получить сопротивление MOSFET'а (в открытом состоянии) в нижнем плече выходного каскада: Rds(on)max=100 Ом. Если принять допущение о том, что сопротивление MOSFET'а в открытом состоянии мало зависит от протекающего тока, то легко получить значение тока в эксперименте, который был предложен выше: Imin=33 мА.
Т.е. при наилучших условиях получается превышение по току в 8 раз. Если производитель расщедрится на транзисторы получше, то ток будет больше
И заодно эксперименты
1. nForce 410 - 25,3 мА - т.е. параметры обеспечиваются практически впритык (если уровни напряжений и величины токов совпадают с вышеуказанными);
2. ICH4-M - 92,8 мА - т.е. параметры обеспечиваются с неплохим запасом (в документации есть явное указание на параметры для SLP_S3# - совпадают с вышеуказанными).
Эксперименты хорошо показывают, что вероятность появления проблем зависит от "добросовестности" производителя
to maco
так чего уж, напишите результат, раз уж не поленились даже опыты провести - выбило ли полевик, как вы предсказывали, иль всё же нет?
Aron El, а если и не выбило портик, то предлагаете пользовать эту методу в режиме "мне повезёт" шоль?
т.е. мост упорно будет стараться держать низкий уровень, расхлебянив транзистор, а "толстый" провод с дежурки будет объяснять кто на линии хозяин?
...по мне, так сама ситуация странная и забавная... и пусть хоть кому-то это помогает, но по мне, так некошерно такое вытворять... хотите - делайте, никто не запрещает
...ложки нет
Так я не спорю, метод то конечно любительский, но мне кажется основной посыл maco был в том, что нужно разобраться с причиной, а не следствием, найти и проверить все ли условия для ЮМ выполнены, чтоб он дал сигнал на вкл, в частности SLP_S3, или я не прав? И даже если принудительно подать высокий на вкл на N-ую ногу мульта (номер опять забыл
) и увидеть отсутствие дальнейшей жизни - это еще не достаточно, чтоб мост записывать в мертвецы...
П.С. а если по теме, я для себя уже помосчь получил, куда дальше смотреть\разбираться пока понятно, и спор перешел несколько "не в то русло", как можно делать, а как нельзя, что прямого отношения к моему первоначальному вопросу в общем то и не имеет..... на мой взгляд, ИМХО
Отправить комментарий