GA-6OXT: глюки с IDE-винтами на одном шлейфе

Модели обоих HDD и как выставлены перемычки - в студию!

Итак, подробности. ДО кризиса на шлейфе первого IDE-разъема сидели: системный "Seagate Barracuda" 7200.7 120 Gb, модель ST3120026A (перемычка в положении "Master") и несистемный "Western Digital" WD1200JB 120Gb (перемычка в положении "Slave"). Всё работало ОК. Но я решил переходить на 160-Gb-ный системный винт. Взял я этот новый: 160 Gb "Westen Digital" WD 1600JB, выставил перемычку также на "Slave" и вставил вместо его младшего WD-собрата. Включаю с мыслями, что вот сейчас новичок определится в системе, я его фоматну Партишн-Мэйджиком, а затем посажу вместо системного Seagate`a и поставлю на нём систему.. Но ничего не получается. Загрузка начинает жутко тупить в черном экране.. Пробовал выставить в БИОСе загрузку с лазера, но и там наступали тормоза. Впрочем, однажды я просто тупо сидел, глядя на черный экран и ждал.. И ведь через минут 5 таки оно загрузилось с установочного диска XP-хи ! Даже дотащилось до окна, где надо было выбирать, куда ставить систему, НО !!! установшик ХР-хи НЕ ВИДЕЛ новый 160-винт, будто его не было..
Здесь нужно подчеркнуть: в БИОСе видны все винты.

Ну, и другой опыт. Если на один IDE-разъём садить оба-два винта на 160 Gb, а 120-Gb-ник садить рядом с DVD-приводом на второй IDE-разъём, то всё грузится и определяется правильно..
Вот так всё и было, партайгеноссе Savely. Теперь - Ваш ход, битте шон

WD, так и думал... В принципе, в "слейве" с перемычкой в слейве он должен нормально работать. Да, кабель-то правильно подключен? Цветным - в мать, черный - мастер, серый - слейв.
Если он мастером - там есть разница "единственный на канале мастер" и "мастер со слейвом" - положения перемычки разные.

А нельзя ставить джампера с Cable Select?

"Я старый солдат, и не знаю слов любви" (с). Если можно выставить мастер/слейв или еще как-то однозначно - я ставлю. Позицию Cable Select - никогда не использовал. Если есть возможность САМОМУ сказать железу как работать (ессно, зная, как ДОЛЖНО БЫТЬ) - предпочитаю сказать, а не давать ему решать самому. Я помню 90-е и начала "Плюг-анд-плея". Да, стало гораздо лучше, но у меня есть претензии и теперь. И я бы с удовольствием выставил деяток джамперов, чем матерится на BIOS от FSC, который по PnP не дает мне ресурс. Помогает отключение набортного звука. Он (BIOS), сцуко, не может 64к I/O и гиг аресов на память поделить между десятком довольно скромных в запросах девайсов...

1. Насчет IDE-шланга: да, было корректно подключено, синий разъём в IDE-0, чёрный и серый - к винтам. Вот только не могу сказать, точно ли подключен был чёрный к "мастеру", а серый к "слэйву" или всё было наоборот, ибо подключал уж как было удобнее. Но ведь это не так уж и важно, коль скоро перемыги на винтах НЕ стоят в положении "Cable Select" ? Или это таки критично ??

2. Про вестерн-дигиталовские нюансы перемычек "Single Master" и "Master with Slave present" я в курсе.. Это ж на корпусе каждого WD-шника написано на родном английском языке

3. Вопроc-то именно в том, что "крах" наступает от простой замены одного WD-винта(120Gb) на его земляка WD-160Gb - и всё это при прочих равных условиях, как-то: положение IDE-шлундей и перемычек на самих винтах..

4. Моё научно-фантастическое мнение, что налицо некий глюк IDE-контроллера.. Может, всё-таки, эта мамка просто НЕ МОЖЕТ работать, если на одном шлейфе садить малый и большой винты ? Есть же там какие-то несколько порогов ёмкости винтов, которые мамки перестают понимать. Вот, к примеру, мамка "ASUS-CUSL-2C" понимает винты только до 120 Gb, да и то только в режиме ручной установки C/H/S. Так вот, не получается ли, что по отдельности GA-60XT понимает и малые винты, и большие, но стоит ей посадить на один IDE-разъём и ДОпороговый винт, и СВЕРХпороговый, то у IDE-контроллера сносит крышу, поелику он не может находиться в обоих положениях одновременно ? .. Это просто мои бредни, конечно, и я не находил пока в нете инфу о собратьях по несчастью..

Парируйте, герр Savely )))

проблема не в IDE-контроллере как таковом. Максимум - в ПО (реверанс в сторону БИОСа) или в совместимости накопителей друг с другом.
И вообще НЕ НАДО сажать ДВА винчестера на один IDE-шлейф. Это такое скопище глюков...
Простая рекомендация: на один канал контроллере сажаем один накопитель. В режиме CS или мастер.
Кстати, рекомендую попробовать режим CS.

НЕТ, НЕТ и НЕТ. ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО. Мастер должен быть на крайнем разъеме (дальнем от мамки), слейв - на среднем. Иначе из-за реализации детекта приоритета накопителей могут возникать конфликты. Да и режим Master with Slave был упомянут не зря.

Mein Gott !! Осмелюсь доложить, но решение типа "вешать" на один IDE-шлейф только один винт - это не решение, а уход от проблемы в режим минимализма((( А на втором шлейфе тоже будет висеть одинокий девайс в лице DVD-привода? И что же это за жизнь будет - с одним-единственным винтом в системе ? И, что характерно, такой пердемонокль являет себя токмо с ЭТОЙ моделькой мамки; на другой гигабайтовской плате - убогенькой микро-АТХ-овской "GA-6IEM", Эти Же Самые винты определяются и работают в любых сочетаниях..

Я перепробую по-новой, со всей немецкой обстоятельностью, употребить рекомендованные вами обоими установки перемычек и разъёмов и доложусь.. если, конечно, вам уже не наскучили препирательства с германофилом-занудой..

Унтер-фельдфебель Вадольф фон Затраховски (имя по легенде - Petruchio)

всегда так и делала. До предпоследней конфигурации, где CS оказалось шустрее.

Как это быстрее?

Вредная по сути рекомендация
Вообще разве винты более 128 Гб должны определяться и работать корректно на матерях под P-III (даже на i815)?