И еще раз про восстановление инфы...

Думаю, за 80 килобаксов желающие найдутся

Baza Боюсь за такие деньги даже арендовать на нужный срок оборудование может не получиться. А ведь к оборудованию еще и персонал нужен, причем тоже такой, который не за так работает... Естественно все IMHO

Милое обсуждение ! О какой "остаточной намагниченночсти" идет речь ? Это ж не аналоговый сигнал, а цифровой. Который состоит из комбинации нулей и единиц - областей разнополярной намагниченности. И кто-то утверждает, что после того, как я положительный участок перемагничу в отрицательный, там останутся положительно заряженные "домены" ? Ну - чисто теоретически, ежели этих "доменов" на каждый 0 или 1 приходится около сотни - может быть, один или два останутся. Пусть мы даже сможем их каким-то чертом там найти (интересно, каким ?). А как определить, остатки ли это информации, или эти конкретные "домены" вааще не перемагничиваются данной головкой ? А иначе - зачем нам запас в сотню "доменов" ? При нынешней плотности записи, ежели нам и нужен такой дикий запас - сотня "доменов" на каждый бит - значит, на меньшем числе невозможно уверенно распознать записанную информацию. А ежели каждый БИТ мы будем так неуверенно распознавать - когда и как сможем мы опознать хотя бы КИЛОБАЙТ ?

Другое дело - дискеты. С ними кое-что проще - и то лишь тогда, когда писались они на разных дисководах. Тогда, из-за различий в механике, положении голов на дискете, скорости вращения шпинделя можно (в некоторых случаях) отыскать следы старой записи (по аналогии с записью на магнитофоне со сдвинутой стирающей башкой: старая запись слабо, но слышна).

Здесь же у нас - мало того, что привод один и блин никто не двигал, так еще и стирающей башки нет: единственная башка трудится, пишет и читает. Точнехонько по тому же месту. Так что - извиняйте, граждане ! Туфта вся эта "остаточная намагниченность" - и не более. Тем, кто в школе физику "проходил", а не учил - и не такое задвинуть могут.

Как задвигали в 70-е годы в СССР-ии, что для бухгалтерских расчетов годятся ТОЛЬКО вычислительные машины с фиксированной запятой. И целые КБ трудились, создавали такие машины - в отдельно взятой стране. "Искрами" назывались. Однако, где они теперь ? Кто сегодня считает бухгалтерию НЕ на IBM-ках ?

Ну, теоретически, после стирания 0 и 1 и записи только 0, те области, которые намагничивальсь для 0 и 1 по-разному, при использовании АНАЛОГОВОЙ аппаратуры чтения и последующей обработки на компьютере будут обнаружены. Ведь контроллер в винте определяет 0 и 1 по порогу, а ведь ниже него уровни тоже могут отличаться.

Как по вашему восстанавливают записи с поврежденных "черных ящиков"? Обработкой кучи шумов, оставшихся после записи. Только тут будет несколько сложнее - каждый бит важен (хотя есть коды корректировки - там и в нормальных условиях не каждый бит нормально читается - в степенях ошибок такие порядки, а контроллер их корректирует...).

Здесь Вы, сударь, наверное правы. Ежели всю поверхность прописать нулями... аналоговый сигнал у бывшего нуля и бывшей единицы будет разным по интенсивности. На этом можно поиграться. Однако, нижнеуровневое форматирование обычно предполагает прописывание поверхности не нулями, а паттерном (обычно F6 HEX). Там уже будет сложнее.

Хм. Ну если (теоретически) нам удалось перехватить аналоговый сигнал непосредственно с читающей головы, и если (вдруг нам дико повезло) мы смогли разглядеть остаточные уровни (опять же нам прёт каждый раз - остаточная намагниченность выше уровня шумов), то остется еще куча проблем... Нужно поток битов превратить в сектора, каким то образом их идентифицировать с учетом трансляции. А ведь формат скеторов и трансляция у разных производителей разная. Б-р-р-р! И всё это удовольствие за 80 баксов? Не смешите мои тапки!

Ежу понятно, что в тот раз за 80$ ребята делали не ту работу, о которой "намекалось" в нескольких последних постах. А те "конторы", что делают работу именно на ЭТОМ уровне, мне кажется, владеют информацией и о форматах секторов, и о методах трансляции.
Просто нужно понимать, что обычный человек не хранит такой информации за такую цену на ОДНОМ физическом носителе. Там, где информация дорога, используют либо резервное копирование, либо различного рода RAID-массивы и нет необходимости отваливать большие суммы. Мы же, простые смертные, подчас называем важной информацией фильмы, музыку или сейвы к играм и не хотим платить за восстановление чего-либо больше 500 рублей (указано ориентировочно).
А в некоторых случаях к восстановлению на ВЫСОКОМ уровне могут прибегнуть и за "бесплатно" - инфа конкурентов или проще - спецслужбы. А уж они найдут способ заставить сервопривод головки сместиться немного в сторону и прочитать боковую остаточную намагниченность, и сделать анализ всей поверхности диска и т.д. и т.п.
а не ждать, когда помогут "все существующие на сегодняшний день методики восстановления данных требуют чтения штатным БМГ на тем или иным образом проинициализированном гермоблоке" на оборудовании не дороже 1000$. Хотя это всего лишь мое мнение.

Друзья, тема, IMHO, уходит в сторону бесплодных умствований - понятно, что частному лицу/корпорации тягаться с государством бессмысленно (уж насколько был крут Ходорковский, однако и он "дорожного катка" государевой машины не сдюжил), и критическую информацию нужно хранить на РАЙД-массиве, да еще и с бэкапами (о чем разговор в соседней ветке идет), ну и т.п. - ну что ж мы, будем друг другу очевидные вещи доказывать?..

Факт состоит в том, что:
а) автору поста про $80 навешали лапши на уши буквально не килограммами, а центнерами, а он этого не понял;
б) ответ на вопрос автора темы (если еще помните, с чего все началось ) прост - даже если это и возможно, то экономически _совершенно_ нецелесообразно...

ivp Кончай ее СемЭн! (с) Не помню...
Это я про тему.

rgt
Done...