И снова про микроскопы (РЕШЕНО)

так вроде проблем с ними хватает:
mobile-files.ru/forum/archive/index.php/t-226613.html

Спасибо. Пришла мысль, раз уж 1,3 мегапикселя хватает попробую изваять самодельный с вебкамеры, оптики разной у меня много, главное чтобы качество картинки было хорошее. В принципе вебкамера по качеству картинки - отстой, но может с хорошей подсветкой получится чтото приемлемое, сегодня же после работы возьмусь за дело, а то одного кота в мешке я уже в свое время купил. И еще есть камеры от телефонов, там 3,2 мегапикселя мож както их присобачить.

...а я пользуюсь сканером... 5300U... Контроллеры винтов и карты неплохо получаются... материнки из-за компонентов далеки... не берёт уже... На заводе штука стояла (влюбиться мона ) Дефектоскоп называется... позволяет даже под БГА заглядывать и шары осматривать практически под всем чипом (на 815 серии тогда гонял)... правда долго работать тяжело... он стерео... глазки в кучу сгребаются и башка болит... организм к такому не приучить ))

Я сканером тоже пользовался, но только с лампой ДС (не светодиодник) у него глубина резкости побольше.

globo, ежели под вашим

вы понимаете "дневного света", это в корне неправильно, там лампы с холодным катодом (хоча бывают и другие)

Катод то холодный а свет то дневной, хоча я не спорю. Так вот, попробовал вчера сделать самодельный микроскоп. Скажу сразу 1,3 мгп хватает для четкой картинки, только автонастройка камеры относительно света очень портит жизнь, как выключить пока не догнал. Если манипулировать линзами то можно добится расстояния до платы (при требуемом увеличении, порядка 6-10х) 10 см, но только постоянная перестройка камеры на интенсивность света создает проблемы, интересно как обстоит дело с этим в китайских микроскопах. Больше экспериментировать не было времени - принесли ноут с вырванным УСБ с куском платы, как умудрились, да ладно. Сегодня докачаю програмку для работы с микроскопами ScopePhoto, а может и парочку других описанных в masteram-labs.com/2010/03/usb-digimicro-13-digimicro-20.html. А так в основном у меня твердая уверенность сделать самому. А вебкамера в качестве микроскопа работает намного качественней чем для общения, я имею в виду что изображение натуральное, с цветами все в порядке, контрасность отличная. Под вечер выложу фотки.

Где-же обещанные фотки? После прочтения этого топика, тоже загорелся мыслью соорудить такую штуковину

c0der, ещё не вечер

Да техника мельчает !
Я еще лет 10 назад говорил : "Скоро будем паять под микроскопом !"
Пока Бог миловал , но без "налобника" уже давно за ремонты не сажусь.
Но с тех пор пока пылится старый промышленный бинокулярник - типа того:

И с приборами такого типа еще можна что-то делать.
А предлагаемые Вами игрушки годятся только для "документации проделанной работы" , архивации и отсылки на rom.by/forum/

Orest, ну а если взять видеокамеру с очень высоким разрешением (и большой площадью матрицы) и выводить с неё изображение на LCD панель на стене перед "разделочным" столом, да ещё и джойстиком управлять таким глазом.... думаю будет очень даже неплохо. Ну а если на джойстике будет "гашетка" скриншота - тож неплохо )) Зато не нужно карячиться подсовывая большие вещицы под мелкоскоп, склоняться над бинокуляром, паяя себе буквально под нос... Останется только и паяльник вывести на джойстик )) и создать алиасы на хоткеи типа "макание в канифоль", "порция припоя"...

Думаю над этим стоит сейчас немного поэкспериментировать, шоб потом не облизываться на дико дорогущие профессиональные игрушки. И шо плохого? хобби есть хобби... нравится - пусть делают! Очень даже интересно.