Intel vs AMD

LiveR
845 стал хоршим только выросши до 848
865 что\ни\будь получил по сравнению с 845?
Напомнить, как родился 845? (p4m266 вспомните, plz)

great coder
Грешным делом для меня это все один чипсет 845-848-865

Знаете какие-те секретные подробности? Тогда поделитесь

Кстати, о птицах, по поводу Intel 9xx - кто-нибудь может предложить методику замера скорости PCI на них? Там PCI работает через мост PCI-E to PCI (т.е. основная шина - PCI-E) - и мои замеры на своей платке (DMA, Bus-master) показывают на i915G (ASUS, не помню модель, вроде P4GD1-VM) в 2 раза меньшую скорость, чем на i865 (ASUS P4P800-VM).
Вопрос - либо мы дураки и не умеем делать платы/тесты, либо PCI тормозит, либо ASUS напортачил...

savely_s IMHO only второй вариант ответа, ибо PCI приговорена к похоронам на свалке истории рядом с ISA, EISA, VESA, MicroChennel, Com, Lpt, FDD & Co

great coder
845 не умеет изначально USB 2.0 Что не скажешь о 865 и 848.
В последнее время южные мосты подмочили репутацию интелам.
LiveR
А какие именно атишные должны нравиться?

прелесть:

PROBLEM: Devices behind PCI Express-to-PCI bridge not mapped
groups.google.com/group/linux.kernel/browse_thread/thread/c230e43af9ce9ebd...

так что с этими мостами уже сейчас есть проблемы

ALIEN2002
некорректное сравнение. Вы сравниваете пуденциал ЮМ...
Интересно, а можно собрать 845 с ЮМ от 865? Вроде ведь межхабовая шина одна.

great coder
не согласен. У Интела было ДВА хороших чипсета - 440BX и 440GX Правда, последний не такой массовый, зато лишен как минимум одного недостатка BX - держит 256МБитную память :P
Lenchik
фанатствуете дальше? А как насчет того, что уже сейчас есть сервачные продукты на базе процессоров Атлон MP/Opteron (aka сервачный A64)? И чипсеты там вполне приличные - NF4 Pro, AMD Golem, AMD Irongate в нескольких своих реинкарнациях
Да и стали бы серьезные компании вроде IBM, HP и пр. выпускать сверхмощные решения на AMD, если
а) АМД не стабильные, "взрываются, греются, глючат"
б) нету приличных чипсетов [под АМД]
в) и мамок [под АМД]

to ALIEN2002
Я не случайно указал, что начиная с 845РЕ - она USB 2.0 держит изначально, и проблем с ЮМ вроде не имеет

По поводу ATI - в качестве чипесетов для интел вывел следующий порядок (далее - все ИМХО) - Интел - абсолютный лидер, второе и третье места - нВидиа и ВИА с большим отставанием, СИС - нервно курит в сторонке. Не хватает только АТИ в этом хит-параде - один раз плату на АТИ видал, да и то толком помучить не дали
to Root
Все правильно, АМД выпустила весьма неплохой продукт и бренды должны реагировать. Но вот разница между неплохим, хорошим и отличным чипсетами существует. Мало знаю про чипсеты от самой АМД, но логика говорит, что лучше всего продукты работают в паре "свой"-"свой", что и демонстрирует Интел. Кстати, всегда было интересно, почему чипсеты от АМД так и не "пошли в народ" (с) ?

Чипзеты от АМД не пошли в народ, потому что сильно уступали VIA по всем показателям, в основном по скорости памяти. Я в свое время тоже нацеливался на такую связку АМД-АМД, но потом почитал обзоры, послушал людей и передумал. Все хороше видится на расстоянии. Вспомните первопневые времена. Если бы вам сейчас пришлось работать на старом компе, какой бы вы проц выбрали, Pentium1, Cyrix, K5, Winchip. Я на сто процентов уверен, что все бы выбрали первый пень. А в те времена подкупленные журналюги чего только не плели в компьютерных журналах, вспомните что PR появилось еще на Cyrix. У пентиумов PR тоже больше чем частота, и значительно. Самые правдиво пишущие частоту это Apple и них на проце написан частота которая подводится снаружи, частота шины. А насколько они там чего внутре умножают, это их личное дело.

Ну вообще конечно АМД нужна. Хотя бы для конкуренции. Иначе интел взвинтит цены и не будет вести разработку новых процов. Да и обычный человек должен что то с чем то сравнивать. Без АМД просто будет трудно доказать покупателям что Интел самый лучший, сравнивать то будет не счем.

Про чипсеты АМД: я малость имел ввиду другое - а почему она толком и не пыталась? Под Сокет А - один 750 и три разновидности 760 (а сколько под 370-й у Интела? То-то). Целый ОДИН чипсет под 940 и 754. Это серьезная попытка предложить продукт? Или не более, чем отмазка? Похоже второе...
В общем у АМД сил хватает только на процессоры, иного объяснения не вижу #-o

Насколько я помню - политика AMD состоит в том, чтобы сделать 1 хороший чипсет, причем типа серверный с поддержкой всего, что умеет проц ( типа чтобы убедиться, что ОНО работает так, как думали) и запозиционироваться в серверную нишу. Дальше их вполне устраивает, что чипсеты делают VIA/SIS, потом NVidia.
Мощностей у AMD всеж не настолько много, чтобы еще и серьезно играть на рынке чипсетмейкеров. Они только в прошлом году (насколько я помню) отыграли в плюс...

Я бы сравнил ситуацию с VIA - VIA делает чипсеты и немножко процессоры, а AMD - процессоры и немножко чипсеты.