LuckyStar-5I-TX1

Добрый день.Есть 2 материнки LuckyStar-5I-TX1. Одна rev 2.0 другая rev 1.21.На вид они полностью одинаковые,кроме наличия у rev 2.0 разьема АТХ питания.Можно ли прошивать биос от rev 2.0(АТ/ АТХ) на вторую не иимеющую разьема АТХ питания?

Аватар пользователя LiveR

Можно, только потом в биосе отключить ACPI не забыть надо wink

Сидел, сижу и буду сидеть... на Windows 98

А поискать ЗДЕСЬ ЖЕ, на форуме ?

Вот несколько ссылок:

rom.by/phpBB2/viewtopic.php?t=2396&sid=4

Здесь расписаны попытки прошивки - грабли, патченье и все прочее.
А вот здесь:

rom.by/phpBB2/viewtopic.php?t=2893

можно найти все варианты известных прошивок (для разных ревизий).

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

Походил,поискал....Точной инфы так и не нашел.Бл,эти уроды из LS наляпали кучу вариантов одного и того же г.
Из того что нашел это
web.tiscali.it/acorp/?http://web.tiscali.it/acorp/bios_number.htm
1. Там сказанно,что у 5I-TX1 430TX rev:1.2 используется биос
05/08/97-i430TX-2A59IL1CC-00
P54C/P55C 97/5/8 REV:2.0 TX1
Super I/O : ITE IT8679F-A

А если у меня 5I-TX1 430TX rev:1.21 и УЖЕ прошит вот такой биос(см ниже)


i430TX-2A59IL1CC-00
P54C/P55C 97/5/8 REV:2.1 TX1
Super I/O : ITE IT8679F-A
ЭТО НОРМАЛЬНО ИЛИ НЕТ?????????

2. Там же сказанно,что у 5I-TX1 "Phoenix"(Rev.2.0) используется биос
08/12/97-i430TX-2A59IL1CC-00
P54C/P55C 97/8/13 O1-000 (AT/ATX)
Super I/O : ITE IT8679F-A

А рекомендуемый
06/11/1998-i430TX-2A59IL1CC-00
P54/P55C 98/7/16 O2-006 AT/ATX
Super I/O : ITE IT8679F-A

На этом сайте выложен биос для 5I-TX1.Это файл 5I-TX1_ver_O2-006.
Так вот....ПОДХОДИТ ЛИ ОН К 5I-TX1 Rev:2.0
И еще..ОН УЖЕ ПАТЧЕННЫЙ ИЛИ НЕТ?

Профи, помогите разобраться чайнику!!!!!!!!!!!

Аватар пользователя Root

Цитата:
И еще..ОН УЖЕ ПАТЧЕННЫЙ ИЛИ НЕТ?

по адресу rom.by/bios/LS/index.htm патченные прошивки лежат только в столбце "Unofficial Version from ROM.by". Остальные - официальные.

Цитата:
Так вот....ПОДХОДИТ ЛИ ОН К 5I-TX1 Rev:2.0

видимо, да.
Цитата:
ЭТО НОРМАЛЬНО ИЛИ НЕТ?????????

вроде да. Похоже Rev из БИОСа представляет собой две последние цифры ревизии мамки
(1.2 -> 2.0, 1.21 -> 2.1)

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Root,огромное спасибо.
А еще вопрос не по теме.....
Есть PC-партнеровская плата.Прошит последний биос с сайта производителя.Но винт в 10 ГБ он определяет как ~8,5ГБ.При загрузке с системной дискеты виден только раздел С=3,5ГБ.Раздел D=6,5ГБ вообще не определяется.Патчер при обработке файла пишет что проблемы с винтами до 64ГБ нет,а свыше он исравляет.Но результате первоначальная ситуация не изменяется.Так вот..
К чему бы это?И как исправить?

Аватар пользователя ivp

ivan10
Это т.н. "проблема 8GB" - патчер это не лечит (почему - ясно из соответствующей статьи)...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Ладно, с "проблемой 8GB" предположим понятно,но вот еще интересный вопрос....В туже машину ставлю винт 1,2ГБ ,разбитый на два раздела.Биос определяет его правильно,но призагрузке с системной дискеты диск D=500MБ опять не виден.А в WIN98 все в норме....

Аватар пользователя rgt

ivan10

Цитата:
К чему бы это?И как исправить?

Думаю это к тому, что надо сделать более современную дискету, либо разобраться со значением LastDrive в config.sys
К проблемам БИОСа этио не имеет никакого отношения.

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя Ильясла

ivan10
Юзайте системную дискету от Win98, а не DOS6 wink


Насчет 10 Гб винта - похоже, придется загрузчик ставить Ontrack Drive Manager (или около того).. Он перехватывает соответствующую ошибочную подпрограмму биос (int13) на себя. Некоторый минус его использования - конфликты с другими загрузчиками-бутменеджерами и некоторыми старыми системными программами. Впрочем, думаю, это некритично, например моя современая материнка ASUS K8V-X S754 VIA KT800 имеет корявый AMI-биос, который тоже сильно не дружит с бутменеджерами... roll
Для маленьких винтов и Win95/98 я бы посоветовал заюзать Microsoft Drivespace, пользовался я (и мой друг) им несколько лет, и он доказал свою надежность - ошибок на таком диске возникает заметно меньше, чем на обычном. Недостаток - под сжатый диск подходят максимум 2Гб раздел FAT16, и он не может быть загрузочным.

Кстати, что за материнка такая у Вас? :)

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей