Напряжения на LPT ?

да, примерно так оно и есть.

можно конечно сваять буфер на тех-же 74HC245

Вообще то за единицу сигнала TTL считается все что выше 2.4 вольт. За 0 все что ниже 0.7

Вашь программатор по всей видимости не удовлетворяет данной спецификации.

Ессно. Были такие, что прямо оттуда и кормились. Так что... вся проблема в том, чтобы перевесить ему кормежку - например, на USB... или искать плату с честными +5 V на LPT.

Да работать-то я его заставлю,мне просто интересно 3.3 V вместо 5 это теперь на всех мат.платах?
Просто померять негде,на работе компы либо старые, где точно 5V,или новые где LPT на заднице вообще нет,а шлейфов не прилагается.

Насчет всех не скажу, но вообще такая тенденция прослеживается. Сам мучался с программатором на COM-порту, пришлось плюнуть и поставить под него отдельную машинку.

Да с СОМ-портом я тоже раз помучался,нужно 12 V ,а он выдаёт 7.5
Похоже действительно общаяя тенденция на снижение напряжений (на чипах,процессорах,памяти....) и с портами связана.
Хотя есть cтандарт IEEE-1284(LPT) мож его изменили,а нам забыли сказать

3.3V стандарту не противоречат. Как и 7.5V на COM...

Ну, если считать форму сигналов прямоугольной - то нет. К сожалению, в реальности фланг нарастания и убывания сигнала бывает далек от вертикали, поэтому временами всплывает классический вопрос портного: "Где талию делать будем ?". Просто, за счет пологости этих флангов возрастает вероятность рассинхронизации устройств.

Именно поэтому в свое время в СТАНДАРТЕ и влупили такой большой запас по уровням сигналов: +5 V физических при +2.4 логических и соответственно +/- 12 V физических при +/- 5 логических.

За это ухватились производители многих внешних устройств и стали использовать именно напряжения +/- 12 V или +5 V в своих нуждах. Хотя - по существу, эти уровни были вынужденными, по вышеуказанным причинам. Основой передачи сигнала во всех стандартах было обеспечение именно правильного логического сигнала в нужный момент, а каким при этом будет физический сигнал - вторично. Главное - чтобы аппараты могли "договориться" на уровне логики.

И вот, за двадцать с лишним лет развития электроники качество микросхем выросло, точность кварцев - тоже, да и всеобщий опыт показал, что не было необходимости в столь большом "запасе прочности" - вот здесь и проявилась всеобщая тенденция к его снижению. В 21-м веке, как ни грустно, никто ничего уже не делает "на века".

А производители аппаратуры, жестко привязанной к физическим уровням сигналов "с запасом" - попались. И, к сожалению, эта проблема еще какое-то время (пока не вымрут последние внешние устройства старого поколения) будет актуальна.