Новая ветка, похоже, назрела...

Только ветка не некрофила, а некроманта...

Название всегда можно подкорректировать. СУТЬ важна.

----------------------------------------------------------------------------

Нарисовалось неожиданное направление развития проблемы.

Некоторые государственные архивы (в частности, РГАЛИ - Российский Госархив Литературы и Искусства) начинают размышлять о грядущем вале "электронного наследия". Поясню.

От Пушкина, Льва Толстого и т.д. - им досталось "написанное пером".
От Конецкого, Катаева - напечатанное на машинке.

Что достанется от сегодняшних ? Дискеты 5", для ХТ в Лексиконе набранные ? А если это был Мак, который дорог "наследникам" как память - или почил уже, а все черновики - на его винчестере ?

А если данный Классик не только текстами баловался, но и в StoryBoard-е чего-нить ваял, куда эти материалы тыкать ? Архив-то имеет дело с ПОДЛИННИКАМИ, а не с десятыми копиями, переведенными из формата в формат... а то получим в итоге очередной СИНАЙСКИЙ ГОБЕЛЕН... (кто не читал - советую !).

Вот и встает во весь рост проблема сохранности технических устройств, на которых эти ПОДЛИННИКИ увидеть можно. Потому как БЕЗ них - уже и не увидеть. А значит - МУЗЕЮ БЫТЬ !

Ха... Пять дюймов. Я не могу вспомнить, свои 8" выбросил или где-то по-прежнему хранятся на память. Тоже, между прочим, вопросец, где теперь прочитать...

P.S. А если так перспективно, то не чует ли чей-нибудь нос коммерческий успех?

КОММЕРЧЕСКИЙ ???

Сколько денег дают в ЭТОЙ стране на культуру (не на бумаге, а на самом деле ) ???

А ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ вложения... ох, не скоро еще будут в ней оправдываться.

Знать, как всегда, силами энтузиастов?

Ну, почти... и как всегда, это будет выглядеть строго по Классике российского жанра:

1. Появление ПРОБЛЕМЫ, с которой непонятно как разбираться...
2. Появление группы энтузиастов, которая РЕШАЕТ-ТАКИ эту проблему...
3. Утверждение РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ на САМОМ ВЫСОКОМ уровне...
4. Наказание невиновных...
5. Награждение непричастных.

И в этой вечной игре на каждую роль всегда находится достаточно актеров.
Сколько раз в нее играл - первые четыре роли уже, кажется, наизусть выучил - а вот пятая никак не доставалась !

Ладно , пока суд да дело кладу сюда первый кирпич, порезать ветку можно быстро, если что
MIRO SURROUND PnP
mirosupport.de/media/surround/surround.html

досталась за 20 руб. без задней планки
живёть и здравствует,
с дровами от 2000 под ХР медиа центр СП2 работать отказалась.
под 98 всё путём: СУРРОУНД офигительный
главное, что и на проход работает, там для этого не коммутаторы на КМОП, а РЕЛЕ!!!!

Да, а 8" дисководы имели тот же интерфейс, что и 5"25? Пара дискетт 8" у меня вроде есть, а флопповода нет.
З.Ы. За умеренную плату считаю данные с 5"25 У меня оно и в homeserver, и в workworkstation.

Сомневаюсь. По крайней мере, и по сигналам (на уровне железа), и по формату (сектора/дороги) IBM-совместимая техника "в лоб" понимать 8" -дисководы не должна. Мне приходилось работать с такими дискетами на технике предыдущего поколения: PDP-11 (конкретно - MINC-11), Электроника-60, СМ-2/3/4, а также бухгалтерская Искра-555.

Что интересно, болгарские (ИЗОТ-овские) 8" дисководы в советской технике были сплошь односторонними, поэтому для использования дефицитной дискеты и со второй стороны, приходилось пробивать дополнительное отверстие синхронизации вращения (оно там со смещением). Про армянские ДВУХ-сторонние дисководы - я вообще молчу...

Кстати, у некоторых моделей Искры-1030 (аналог XT) были ОДНОСТОРОННИЕ 5" -дисководы, но - QD (на 80 дорог). Поэтому машинка бодро рапортовала о формате дискеты 360 кило, при этом напрочь отказываясь читать дискеты на те же 360 кило от стандартной XT.

Так что... засады при чтении старых 8" - и даже 5" -дискет могут быть не только с интерфейсом.

И ее аналог - "Нева-501". Именно для них в свое время была написана файловая система с каталожным и индексно-последовательным доступом, а также с функцией "зеркала". Кто бы знал, что сие есть почти FAT und RAID