Исходные данные:
будет работать в UDMA33 на 440BX в дохлой машинке. Денег есть именно на такой диапазон емкостей.
Смотрел тесты - впечатление двойственное... Нагрузка - десктопно-линуксовая...
Samsung?
У меня на CT-6BTA3 (комп малого) SV0411N пашет года 2 уж. Скорость не тестил, но вроде все ОК. Могу погонять - скажи что (какой именно тест тебе нравится). Есcнно - read only...
Кроме того - могу прогнать SP0802N - там можно и write.
Guffi
Можно:
1) IBM/Hitachi - де-факто "стандарт" производительности, которую можно получить от связки более-менее современного диска с набортовым IDE-контроллером BX (об этом много раз говорилось на конференции);
2) Самсунги - наиболее тихие/холодные и "ровные" по всем показателям (как писал NikNik в одном из обзоров на Ф-Центре, "без явных недостатков") диски из нынешних...
Hohmach Дело не в том, что скорость ограничена контроллером, а в том, что у Барракуды, например, трансфер в UDMA33 имеет форму "горба" с максимумом в районе 25-28 MB/s, а у самсунга и хитачи ровная полочка до этого же примерно места, а далее графики на всех дисках ведут себя довольно похоже. В результате, средняя скорость чтения с более быстрой барракуды не дотягивает и до 15 MB/s, а у хитачи и самсунга составляет порядка 25.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
1Итак, тесты.
Комп - Cel 433, CT-6BTA3, WinXP SP2, дрова вообще всего (кроме TNT1)штатные от XP. Софт - HDTach 2.61 и Drive 1.0.0
Винты подключены единственными мастерами - SV0411N - Primary Master (на нем же система). SP0802N - Secondary Master (неразмечен).
Тест HDTach прогонялся по 3-5 раз, Drive 1 раз (т.к. результаты в общем совпадали с HDTach).
SV0411N
Sequental read -
max - ~27100 Kb/s
min - ~16100 Kb/s
average - ~22600 Kb/s
Random Access Time - 15.4 ms
Read Burst - 28,2 Mb/s
SP0802N
Sequental read -
max - ~27500 Kb/s
min - ~16600 Kb/s
average - ~24100 Kb/s
Random Access Time - 12.7 ms
Read Burst - 28,3 Mb/s
Sequental write -
max - ~16000 Kb/s
min - ~10600 Kb/s
average - ~12900 Kb/s
Минимумы по чтению - несколько выбросов графика вниз (у меня там пару ремапов вроде есть по смарту). А так график просто болтается между 20 и 25 Mb/s. Причем начинается с ~20, а к концу уходит за 25.
Samsung?
У меня на CT-6BTA3 (комп малого) SV0411N пашет года 2 уж. Скорость не тестил, но вроде все ОК. Могу погонять - скажи что (какой именно тест тебе нравится). Есcнно - read only...
Кроме того - могу прогнать SP0802N - там можно и write.
А кому счас легко...
savely_s если не трудно - линейное чтение и время доступа время чем-нить... Может есть возможно сравнить с какой хитачей?
ex-K9
Послезавтра (завтра - "работа на работе") отпишусь. Тестить буду HDTach'ем - OK?
Из "хитач" - AVVA сороковка...
А кому счас легко...
K9 IMHO выбирать между Самсунгом и Хитачи с 8M кэшем, причем в качестве критерия брать гарантийный срок, в идеале три года.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
А можно аргументировать почему именно Самсунги или Хитачи
Хочу все знать )
Guffi
Можно:
1) IBM/Hitachi - де-факто "стандарт" производительности, которую можно получить от связки более-менее современного диска с набортовым IDE-контроллером BX (об этом много раз говорилось на конференции);
2) Самсунги - наиболее тихие/холодные и "ровные" по всем показателям (как писал NikNik в одном из обзоров на Ф-Центре, "без явных недостатков") диски из нынешних...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Т.к. скорость чтения ограничивается набортным контроллером, думаю следует искать винт с максимальной скоростью записи
Hohmach Дело не в том, что скорость ограничена контроллером, а в том, что у Барракуды, например, трансфер в UDMA33 имеет форму "горба" с максимумом в районе 25-28 MB/s, а у самсунга и хитачи ровная полочка до этого же примерно места, а далее графики на всех дисках ведут себя довольно похоже. В результате, средняя скорость чтения с более быстрой барракуды не дотягивает и до 15 MB/s, а у хитачи и самсунга составляет порядка 25.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
1Итак, тесты.
Комп - Cel 433, CT-6BTA3, WinXP SP2, дрова вообще всего (кроме TNT1)штатные от XP. Софт - HDTach 2.61 и Drive 1.0.0
Винты подключены единственными мастерами - SV0411N - Primary Master (на нем же система). SP0802N - Secondary Master (неразмечен).
Тест HDTach прогонялся по 3-5 раз, Drive 1 раз (т.к. результаты в общем совпадали с HDTach).
SV0411N
Sequental read -
max - ~27100 Kb/s
min - ~16100 Kb/s
average - ~22600 Kb/s
Random Access Time - 15.4 ms
Read Burst - 28,2 Mb/s
SP0802N
Sequental read -
max - ~27500 Kb/s
min - ~16600 Kb/s
average - ~24100 Kb/s
Random Access Time - 12.7 ms
Read Burst - 28,3 Mb/s
Sequental write -
max - ~16000 Kb/s
min - ~10600 Kb/s
average - ~12900 Kb/s
Минимумы по чтению - несколько выбросов графика вниз (у меня там пару ремапов вроде есть по смарту). А так график просто болтается между 20 и 25 Mb/s. Причем начинается с ~20, а к концу уходит за 25.
А кому счас легко...
Отправить комментарий