Проясните относительно скоростей зон винчестеров
Привет всем!
Все время считал начало винта самым быстрым, недавно почитал теории, что на внешних зонах (цилиндрах) скорость может быть х2 выше, чем на внутренних. По логике оно так и есть, только вот как используется адресация секторов на винте, сразу лезет в голову (по той же логике), что самый первый сектор (то, с чего начинается обычно самый первый раздел) должен располагаться во внутренней зоне (по аналогии заполнения СД), а ведь там самая низкая скорость. Или все-таки адресация начинается с внешней зоны?
Просто давно использую отдельный раздел (перед системным) под виндовый файл подкачки с максимальным кластером, считая, что та область самая быстрая, но вот классическая теория сбивает с толку.
Вопрос конечно глупый и примитивный, но для ответа на него хватит 2х слов - не сочтите за труд.
Буду очень признателен.
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
О как! А обоснуйте пожалуйста? И вообще, у вас есть примеры жестких дисков, у которых 0-й ЛБА находится не на внешнем радиусе?
Понятно что никто не запрещет производителю разметить диск от центра к краям. Или скажем вообще извратится и раскидать сектора по диску хаотически. Только вот что-то на практике я такого не встречал....
По поводу верификации под виндами - согласен, картинка может получиться искаженной. Поэтому предпочтительнее это делать из под ДОС. Но опять же непонятно, почему по вашему мнению верификация под виндой намного сложнее линейного чтения. Скорее уж наоборот.
Andre_s Не совсем конечно современный и не совсем винчестер - IOMEGA Jazz 1G имеет график трансфера в форме "Кремлевской стены"...
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
Andre_s
могу предъявить допотопный винч Seagate SCSI на десятки МБ (времена МФМ), у которого скорость линейного чтения не падает с увеличением номера сектора. При этом, кстати, этот винч вполне себе нормально прожил у меня неделю на U160-контроллере. Вот такая вот совместимость
не понимаю. В чем проблема? StarGaz0r абсолютно прав. Максимальная скорость в начале не есть док-во того, что отсчет идет с крайних дорожки. Другое дело, что примеров винчей с 0 не с внешнего краю мне пока не придумать... Более того - в свете адаптивной записи у тех же Самсунгов получается очень характерная пила, так что может статься, что предыдущие сектора медленнее следующих на заметную величину. Но тенденция все равно сохраняется, что к концу винча в таком случае средняя скорость или скорость на конкретном блине падает.
Хотя опять же изучая другие технологии хранения данных - у СД первые сектор в центре и дорожка идет спиралевидно от центра диска к краю.
э-э-э-э... Вообще-то скорость верификации != скорость чтения. И с первой есть много странных приколов (напр., на любых виданных мною Atlas'ах)
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Andre_s
мне кажется это Вас просили обосновать, так вот график верификации таким обоснованием не является
вот именно - т.о. ваше обоснование строится на вашей практике а не на каком-то графике и привести ОБЪЕКТИВНОГО доказательства вы не можете
элементарно - напишите программу верифицирующую (т.е. отдающую девайсу команды READ_VERIFY_SECTORS / READ_VERIFY_SECTORS_EXT) винт под виндой
а программ с линейным чтением - пруд пруди - объяснить почему?
Andre_s
не очень, просто не люблю не подкрепленные теорией ответы...
говоря между нами, автор топика не совсем верно поставил вопрос - ему достаточно было бы узнать что линейная скорость трансфера на младщих лба-адресах будет максимальной, что и доказывается графиками этого трансфера - а уж где расположен этот самый 0-й сектор - маловолнующий факт
Отправить комментарий