В шутки врятли относить можно, так что репост сюда:
Для начала, как вам такое?
....эм, хотел спойлером прилепить, но не работают теги ни ява, ни ВВ, ни хтмл, ну да ладно (может прилепят админы как-нить ):
Вот объяснения Сергея Долина, автора снимка. vk.com/id37892
Цитата:
-К слову сказать, изначально это был пост о том, как с помощью только электрического тока пожарить себе сосиски. Но потом я додумался натыкать туда светодиодов, понимая, что сопротивление и падение напряжение на светодиоде будут оптимальными для его работы.
Сосиска представляет собой сопротивление, которое зависит от расстояния между вилками L, а так же площади соприкосновения поверхности вилок с мякотью (им будем пренебрегать). На вольтметре мы видим 220 В (у меня прибор врёт). Говоря простым языком – это действующее напряжение. Сия фраза означает, что если взять постоянное напряжение 220 вольт, то сосиска будет жарится с тем же успехом. Для удобства будем рассматривать постоянное напряжение, хотя всё это справедливо и для переменного напряжения.
Потенциал плюсовой вилки у нас равен 220 В, минусовой равен нулю. Сосиска представляет собой линейное сопротивление и потенциал по ней падает плавно. Если мы оставим чёрный щуп вольтметра присоединённой к минусовой вилке, а красным будем тыкать сосиску в разных местах, мы увидим, как у нас падает напряжение в зависимости от длинны. Говоря умным языком – это и есть градиент напряжения, т.е. вектор распределения напряжения по сосиске.
Сие заумие иллюстрирует график зависимости напряжения на сосиске от длинны между электродами. Для построения этого графика не нужно тыкать сосиску в разных местах, он и так очевиден и понятен. Для тех, кто жаждет провести такой опыт, посоветую взять пальчиковую батарейку и грифель от карандаша. Эффект будет тот же, т.к. грифель имеет сопротивление.
Кстати, если бы сосиска имела сопротивление равное нулю, то прямая графика не имела бы наклон, а проходила бы по оси абсцисс. При этом вольтметр бы показывал нуль.
Теперь по поводу светодиода. Поскольку мы определились, что напряжение изменяется по длине сосиски, то получается, что если воткнуть светодиод с расстоянием между ножками dL в сосиску, то мы получим на нём разницу потенциалов (напряжение) dU. Например, если у нас расстояние между вилками будет 100 мм, расстояние между ножками светодиода будет 3 мм, то напряжение на нём будет: U=(U/L)*dL=(220/100)*3=6,6 В.
Эквивалентная схема тоже вызвала множество споров. Выглядит она следующим образом (на картинке в левом верхнем углу): источник переменного напряжения (аки розетка), в идеальном случае её сопротивление равно нулю. Сопротивление всей сосиски до светодиода (это сумма сопротивлений слева и справа от светодиода) Rc. Ещё есть сопротивление сосиски между ног светодиода – Rмн, которое и определяет падение напряжения для его работы.
я помню сосиски жарил так себе, даже не задумываясь о диодах, ...хотя, варить светодиоды тоже не ново
ну прям как электрический стул с пациентом. Вспомнилось про удар молнией в землю и принцип заземлений.
а еще мы кипятили воду, типа чай делали: в кружку керамическую или ёмкость, вставляли 2 пластины, к которым провода из розетки подсоединены...вода вскипала быстрее, чем в электрочайнике...ТРАКТОР вроде называлось.. гудело нехило и жрет электричества немерянно, но чай отменный 8))
2 лезвия, проложенные 2-мя спичками, связанные нитками + вилка с проводом. Я так год воду для чая кипятил. Хотя не, меньше, когда уже личную заначку в каптерке по статусу имел, то нормальный кипятильник купил.
:))
savely напомнил армию Лезвия, подковки к сапогам, жестянки от банок с тушенкой и т.д. Даже утюг в качестве кипятильника. Это было ритуалом - называли запуском Челленджера (Потерпел катастрофу при десятом запуске 28 января 1986 года).
Цитата:
вроде, щелочная среда там от электричества получается
"Мертвая" вода, но кто об этом в 18 лет задумывается, да еще и в армии? Кушать то хочется.
...а дядька силён...
ADEPT707 +1 за ссылку
...ложки нет
Интересная идея, вот только эти самые малюсенькие отверстия часто придётся прочищать от пыли и других загрязнений.
То есть лопасти там всё же есть. Хоть и скрытые.
В шутки врятли относить можно, так что репост сюда:
Для начала, как вам такое?
....эм, хотел спойлером прилепить, но не работают теги ни ява, ни ВВ, ни хтмл, ну да ладно (может прилепят админы как-нить ):
Вот объяснения Сергея Долина, автора снимка. vk.com/id37892
я помню сосиски жарил так себе, даже не задумываясь о диодах, ...хотя, варить светодиоды тоже не ново
ну прям как электрический стул с пациентом. Вспомнилось про удар молнией в землю и принцип заземлений.
а еще мы кипятили воду, типа чай делали: в кружку керамическую или ёмкость, вставляли 2 пластины, к которым провода из розетки подсоединены...вода вскипала быстрее, чем в электрочайнике...ТРАКТОР вроде называлось.. гудело нехило и жрет электричества немерянно, но чай отменный 8))
2 лезвия, проложенные 2-мя спичками, связанные нитками + вилка с проводом. Я так год воду для чая кипятил. Хотя не, меньше, когда уже личную заначку в каптерке по статусу имел, то нормальный кипятильник купил.
:))
А кому счас легко...
вроде, щелочная среда там от электричества получается
savely напомнил армию Лезвия, подковки к сапогам, жестянки от банок с тушенкой и т.д. Даже утюг в качестве кипятильника. Это было ритуалом - называли запуском Челленджера (Потерпел катастрофу при десятом запуске 28 января 1986 года).
"Мертвая" вода, но кто об этом в 18 лет задумывается, да еще и в армии? Кушать то хочется.
Предлагаю ввести новый элемент электрической цепи - сосистер.
Чисто теоритически. Слишком крупногабаритный, что бы на плату пристроить, да и пованивать начнет со временем + живность заведется.
Отправить комментарий