TUSL2-C

micheld74

А мужики-то не знают...
Это я про ребят из Intel Corp.
А если серьезно, откуда информация о работоспособности на такой частоте и на чем собственно проверялось. Желательно указаить подробно маркировку. Потому, что если это туалатин, то, конечно он такие частоты тянет, хотя и в этом случае целесообразность такого разгона для меня сомнительна (ну не попадалось мне связки 815+проц+память, которая стабильно работала при fsb>166), а уж если это купер, то это просто из области фантастики.

Проведем небольшой расчет. Что у нас есть в наличии, только коофициент умножения 8,5. Если родная FSB рассматриваемого процессора 100МГц, то это
Coppermine, мало вероятно, что он и на FSB=133МГц работать будет, о 177 молчу.
Если его родная FSB=133МГц, то это или Coppermine 1130 (покажите мне его живьем ), который не гонится вообще, т.к. это предел технологических возможностей ядра Coppermine, или P-III Tualatin 1130МГц. Попробуйте его разогнать, только имеет ли смысл, уж очень он дорогой, стоит ли рисковать им ради

цифирок из "гопнических бенчмарков" (с). Кроме того, случаи стабильной работы процессоров на ядре Tualatin на частоте выше 1500МГц - большая редкость, а вот
сколько их уже спалили в результате попыток разгона - история к сожалению
умалчивает
Ну и как уже отмечалось выше, какие устройства выдержат подобную частоту,
в частности частота на шине PCI получается 44МГц (штатная - 33МГц)

Семен Сатановский

=D>

могу показать, но также и скажу, что подбирать их задача не самая простая. И ни для кого кроме себя любимого такие подвиги делать никто не будет.
Правда, мамку жалко - бедные ЮМ, звук и прочая интегруха....

их как минимум два - P!!!-S 1130 и P!!!-D 1130. Первый никто так за свои деньги насиловать не будет, второй - возможно, но его еще найти надо.

overclockers.ru/cpubase/?cpu=9&search_mark=&search_mb=&dc1=110... ?????

както можно они всеж скриншоты присылают, стабильность другой

Lеха На этом форуме в отличие от Оверов стабильность на первом месте. А если кому охота хвастаться скриншотами, так лучше это там и делать, а здесь этого, увы, по достоинству не оценят, да еще и обсмеять могут...

Присоединяюсь к мнению rgt. Демонстрация скриншотов может возыметь
желаемое действие в кругу продвинутой молодежи соответствующего возрастного
диапазона. Сейчас быть т.н. оверклокером, хакером или твикером в вышеупомянутых кругах эквивалентно ношению брюк клеш, кепочки малокозырочки и ловкому сплевыванию сквозь зубы применительно к моей молодости, а если к юности, то стрельбе из рогатки по воронам.

Семен, 10 баллов по 5-бальной шкале... =D>

Lеха
скиншот ничего не значит.
а) его можно подделать в том же Photoshop'е
б) ну, система успевает загрузиться до Windows с CPU-Z, но валится под сильной нагрузкой. Оверы-то все равно отпостят снимок Это из серии пиписькомеряния: "а у меня скриншот круче".
Семен Сатановский
как всегда - =D>

вот ещё скриншот:
MS6337EP-Pro-R v3.0 переделанная под. Тул.
Тул-Celeron 1000А 100х10 запущен на 1500 при 1.5 вольтах на ядре против 1.45 штатных.
если Root подкинет быстрой памяти на выходные, попробую задрать шину повыше.
а так система вместе с 256 мозгов на 150 шине при CL3 , Adaptec 19160, AverTVStudio 203, Radeon9800SE, Live5.1, DLink530TX & набортный Promise чувствует себя безглючно и стабильно , что под 98SE, что под ХР

Baza
Ну ты сравнил - как я уже много раз говорил, по моему личному мнению, шину 150 можно считать практическим пределом безопасного разгона (кроме весьма редких случаев граблей с некоторыми PCI- и IDE-девайсами); однако ж это не 177...