Тесты

30 Авг 2006 - 10:32 Baza Ромбовод 3961 >> 260.89

Флейм

Нахожусь в лёгком недоумении
запускал winrar 3.6 в режиме теста на 3х машинах
результаты меня убили:
Celeron 2000 i845 256Mb DDR266 Win2K SP4 имеем 148 К.байт /с

Celeron 1000@1500 i815 256 PC150

CL3 WinXPSP1 имеем 348 К.байт/с
и самое удивительное:
2xCeleron 333@500 VIA694D 128Mb PC133 CL2 Win2KSP4 имеем с использованием многопоточности 275 К.байт/с, без оной 170 К.байт/с

что с 2000 сельдероном?????

П.С. плиз народ, покидайте рез-ты тестов + опис. платформ...
для статистики
:idea:
поставил на Ц.нортвуде частоту памяти в синхроне с шиной и мин. тайминги памяти 138 Кб/с
при минимальных таймингах и работе в асинхроне (133 (266)на память) имеем 170 Кб/с
:idea:
винрар привязан именно к быстродействию и летентности подсистемы памяти что проца(кэш), что системы проц-сист. память evil

1 Сен 2006 - 10:02 Baza

Ромбовод >> 3961 >> 260.89

гм , ну я выяснил что хотел.
если ещё интересно, можно продолжать

по поводу аполло про266...даташитов у нас нету на него?

Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!

1 Сен 2006 - 10:38 ivp

Mr. Q >> 8560 >> 158.88

Baza писал(-а):

по поводу аполло про266...даташитов у нас нету на него?

Неа...
Я когда-то по аналогии кой-чего наковырял, спрашивай, если знаю - скажу...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

1 Сен 2006 - 11:42 rgt

Добрый шаман >> 5655 >> 43.38

great coder Скорее именно встроенное видео. На i815 c по-моему 766 P!!! и набортовым видео было около 180 kb/s. При установке видеокарты стало почти 270.

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

1 Сен 2006 - 14:31 Root

romby team >> 8685 >> 381.67

Цитата:

по поводу аполло про266...даташитов у нас нету на него?

на CLE266 были... А это по сути и есть Apollo Pro 266, но с интегрированным графическим ядром.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

1 Сен 2006 - 15:36 Den_of_Evil

Спец >> 591 >> 30.17

Цитата:

"Тест быстродействия и надёжности аппаратуры"
Эта команда генерирует случайные данные, вызывающие повышенную нагрузку на процессор и память. Затем данные сжимаются и распаковываются по алгоритму RAR, после чего результат распаковки сравнивается с исходными данными. Значение результирующей скорости можно использовать для сравнения производительности RAR в различных условиях. Например, это может пригодиться при выборе нового компьютера, чтобы узнать, какой из них быстрее сжимает данные. Используется только общий алгоритм компрессии в режиме "максимальное сжатие" со словарём объёмом 4096 Кбайт, все дополнительные фильтры и алгоритмы отключаются, т.е. измеряется производительность основного алгоритма сжатия RAR на произвольном наборе данных.

Root
Архивирование случайных данных - имхо не есть реальная задача, так что это всё таки ТЕСТ

1 Сен 2006 - 16:54 rgt

Добрый шаман >> 5655 >> 43.38

Den_of_Evil Какой смысл спорить, тест это или не тест?
А насколько этот ТЕСТ подходит для тех кто им пользуется, каждый решает для себя сам.

1 Сен 2006 - 22:19 Root

romby team >> 8685 >> 381.67

Den_of_Evil

Цитата:

Архивирование случайных данных - имхо не есть реальная задача, так что это всё таки ТЕСТ

окей. предложите адекватный тест производительности связки CPU-чипсет-память.

WinRAR более чем подходит. Я достаточно часто жму разные данные. Я могу мерять производительность как сжатием кучи разных файлов разных типов, только это не очень перспективно - а тут мы имеем наихудший случай наименее сжимаемых данных (или кто-то может этому возразить?). По крайней мере, это не синтетика в отличии от тех же Everest, Sandra и RMMA.
Кстати, результаты 3DMark (в попугаях) к фпс в играх отношения вообще не имеют... А тут в случае с винраром связь есть

Цитата:

Используется только общий алгоритм компрессии в режиме "максимальное сжатие" со словарём объёмом 4096 Кбайт

мои стандартные настройки.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

1 Сен 2006 - 23:06 LiveR

Ромбовод >> 468 >> 0.17

Pentium 4 (Nortwood) 1800@2400, i845PE, DDR333 - 297-303kB/s (Win2k SP4)
Не так уж и плохо для г... NetBursta :P (а это еще и при фоновом антивире)

Добавлено спустя 12 минут 55 секунд:

Ноут Dell C610 (Pentium Tualatin, SDRAM) - 292-295kB/s
Во как! Хотя настольный десктоп по ощущению с памятью работает пошустрее...
Завтра устрою тест - отправлю какой нить дистрибутив Линуха на архивирование с макс. степенью сжатия - потом сравню разницу РЕАЛЬНОГО времени

Сидел, сижу и буду сидеть... на Windows 98

1 Сен 2006 - 23:48 rgt

Добрый шаман >> 5655 >> 43.38

LiveR ЭтА, ИСЧО раз и пА букФФам:
Скорость работы с памятью, aka PSP и ее, памяти, латентность не одно и то же.
Привожу аналогию:
Из пожарного гидранта можно получить 2-3 кубометра воды в минуту, а из крана на кухне не более 10-20 литров.
Внимание вопрос, если мне нужно налить воды в чайник, то из чего я это сделаю быстрее?
Правильно, из кухонного крана.
А все потому, что пока я проверну кран гидранта, чтобы из него хоть что-то закапало, в чайник из крана на кухне уже нальется столько, сколько мне надо.
При этом никто не предлогает тушить пожар из чайника и даже из кухонного крана.

2 Сен 2006 - 15:12 LiveR

Ромбовод >> 468 >> 0.17

Уважаемый rgt, вы не поняли, я о другом...
Что согласен я с Den_of_Evil, это только тест, имеющий слабое отношение к реальности. Сегодня устроил соревнование. Сжимал дистрибутив Win2k3 (7892 файла, размер 486 378 168 байт). Результаты таковы:
Р4 - 9 минут 37 секунд
Р3 - 12 минут 40 секунд
Разница - 3 минуты 3 секунды или около 30%. Тест же показал разницу около 1% (297 kB/s против 295)
Мое ИМХО: как проверку машинки на стабильность сей тест буду гонять и дальше. А вот эти цифры - просто цифры, не о чем не говорящие

Сидел, сижу и буду сидеть... на Windows 98

Вход на сайт

Тесты

Отправить комментарий