VLAN 3c905C-TX-M в Windows XP

Хм, мне вот "опознала самостоятельно" не нравится. Дрова от ТриКом для нее под XP есть?

дык они WHQL- certified (detected ones )
не дозлхны ничем отличатса от оригиналных разве что поновее кто нидй сообразил.

max3
Я в своей Intel получил кучу опций в разделе Дополнительно(и VLAN в том числе) в свойстве сетевой карты как устройства в диспетчере оборудования, только после установки интеловского драйвера, а не микрософтовского. Правда нах оно мне надо.

Поставь дрова от 3COM и узнаешь. У себя правда я такого не нашёл, хотя и дрова родные стоят (они кстати тоже WHQL-certified).

max3 Логично предположить что тестирование Vlan и остальной ботвы не входило в тесты WHQL- certified. Я представляю как тестеры чешут репу и думают на каком оборудовании тестить устойчивость данных дров.

Разъясните популярно что есть VLAN? С чем его едят и зачем он может пригодиться?! Имею просто 3 сетевки 980c, 905c и 905сх, хотелось бы использовать их по полной.

SCSI Если Вы не знаете, что такое VLAN, значит у Вас их нет.
Вообще VLAN это технология, которая позволяет разделить одну физическую сеть на несколько независимых виртуальных. Т.е. Был у меня компьютер в локальной сети, захотелось сделкать из него Веб-сервер. Поставил софт, перебил IP с серого на белый, перебросил порт еа комутаторе из VLANа Intranet в VLAN DMZ. После этого этот комп попал из локалки, зато стал виден в интернете. Никаких манипуляций с розетками и паич-кордами не делалось...

Благодарю за доступное разъяснение. На самом деле из 3х перечисленных карт, VLAN поддерживает только серверная - 980с, так же поддерживает Advanced Server, остальные к сожалению нет. Причем VLAN-настройку по средством драйверов Windows осуществить не получится, а вот установив DA от 3сом - запросто, под любой NT. Вопрос другой: все эти карты можно объединить в транк (через DA), получив суммарно не 100 мбит, а 300 (до 800 мбит). Слышал 2 мнения: 1 - только если свич поддерживает транковые соединения; 2 - на любом свиче манипуляция пройдет успешно. В силу явного противоречия хотел бы узнать мнения обиталелей.

SCSI Сам склоняюсь к первому варианту ответа, но IMHO, проще поставить эксперимент.

0) /me удивленно почесал ifconfig
1) В Linux / FreeBSD / OpenBSD у меня VLAN есть на чем угодно.... Во всяком случае из того что я пробывал - Intel/3COM/DEC tulip. Значит карточка по крайней мере не препятсвует поддерже VLAN, проблемы сугубо в драйверах - судя по всему позиция 3COM/Necrosoft - "это десктопная карточка и VLAN для нее слишком жирно за эти деньги, значит отрубаем в драйверх"
2) Транк типа "точка-точка" можно организовать на AFAIK любых карточках, более того - даже на разных карточках - по крайней мере в нормальных ОС, можно сделать запросто и балансировку нагрузки на уровне ip. Если нужен "толстый" канал до свича, то нужна поддержка со стороны свича. Все остальное - проблемы драйверов и ОС.