Конфигурация:
Железо:
* RAID-контроллер: Promise FastTrack100 TX2
* HDD: два IBM (Vancouver) 120Gb
Полтора-два года все прекрасно работало в режиме RAID0 (stripe).
Файловая система: FAT32
Количество логических дисков: 1 (Primary Partition) x 240Gb
Проблема:
Неделю назад рэйд перестал функционировать, пишет при загрузке компа что-то типа: Array1 is offline.
При входе во встроенный сетап по Ctrl+F выяснилось, что один из дисков (№2) находится в состоянии FREE, тогда как другой (№1) принадлежал, как и положено, Array1.
(При переподключении дисков с одного разъема на другой их нумерация в сетапе контроллера не менялась. Где-то читал, что в рэйде один из двух дисков загрузочный (возможно, №1). Вот только что это дает ?)
Вопрос: можно ли вернуть рэйд в рабочее состояние без потери информации ?
Первая возникшая мысль о том, что винт сдох, оказалась неверна. Винтяра прекрасно определялся и я без каких-либо проблем скопировал все его содержимое на другом компе на свободную 160-ку с помощью NortonGhost (v.7.0) в режиме DiskALL+CRC32 (на всякий случай).
Возможно, слетела управляющая информация. Насколько я понимаю, вся информация о конфигурации рэйда хранится не в контроллере, а на самих дисках. Вопрос только, где и каким образом она там распологается ?
Похоже, даже в рэйде каждый винт имеет свои собственные загрузочные таблицы. Не исключено, что на одном из винтов "полетела" одна из таких таблиц. Если дело в этом, то возможно ее удастся восстановить по аналогичной таблице с другого, целого, винта.
В общем, возникает куча вопросов. Если кому то удалось выйти без потерь из подобной ситуации, поделитесь, пожалуйста, опытом. Я в винтах совсем не шарю :? Может кто сможет дать ценные советы по теме. Пробовал поиском воспользоваться -- ничего толкового не нашел.
Была идея просто заново, в лоб пристегнуть через сетап проблемный диск обратно к ARRAY1. Затем, если инфа не сохранится, воспользоваться стандартными утилитами по восстановлению потерянной информации (Drive Resсue, например). Но не посоветовавшись с местной общестенностью не хочется лишний раз рисковать 240 гигабайтами информации.
Возможно, есть более надежный и безопасный способ.
Заранее благодарю за все ответы и советы по теме.
PS: Сейчас пришла в голову мысль: может дело не в винтах, может это контроллер глюкует ?
Drive rescue тут вряд ли поможет. Попробуй Runtime RAID Reconstructor v2.31 Вроде бы как раз к твоему случаю утилитка.
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
ПС [13-06-2006] Идеальный скриншот BIOS'а ? Запросто ! // K.V.
Внизу страницы картинка с надписью по-английски Download Now! При нажатии вылезает окно со ссылкой на скачивание. А в иероглифах я и сам не понимаю :oops:
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
Вроде разобрался. Похоже на том сайте выложены версии программ, излеченные от жадности. Прямые ссылки на Runtime RAID Reconstructor v2.31:
ftp2.ttdown.com/WypFg0ru/2004/06A/Runtime%20RAID%20Reconstructor%20v2.31.R... (2013KB)
runtime.org/raid.zip (1949KB) (оригинал?)
Скачать скачал, пробовать еще не пробовал.
ПС [13-06-2006] Идеальный скриншот BIOS'а ? Запросто ! // K.V.
Что от жадности вылечены, эт точно. На нелеченные ссылки давать не стал, сам понимаешь - ограничений туева хуча. Я со своим винтом когда-то намучался: 60Гб только фильмов, не считая всякого-прочего, а сохранять можно файлы не более 1Мб... В конце концов сохранил все документы, а остальное пришлось ручками выковыривать.
Да, а ссылки оттуда перепечатывать бесполезно, они генерятся автоматически, чтоб еще где не выложили (система antileech называется), а так бы я сам прямую дал.
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
Отправить комментарий