А какие нынче SATA-винчестеры больше 250 гигов носят ?

Baza
внимательно - GLAT - нативный ИДЕ, а вот GLA3 - саташник... Насчет LBA48 - а фиг его знает =) 200-ки P2B-DS'ка нормально кушала... Странно, конечно, что скази-драйвер отшибает, а не что-то иное.

Из всего, что посмотрел, именно Хитачи больше всего и понравились. Модели HDT725032VLA360 (320 GB) & HDT725050VLA360 (500 GB). У обоих кеш 16 МБ.

Появились долгожданные Сатурны у Хитачи!
Generation Code - S (Saturn).

Deskstar 7K1000.B

Пример маркировки HDE721010SLA330 (1 TB, 32 MB Buffer).

Deskstar E7K1000

HDT721010SLA360 (1 TB, 16 MB Buffer).

Ждем в продаже с начала осени.

P.S. Сам обладатель Ванкувера на 320 ГБ.

Добавлено 16.11.2008 г.

Судя по всему и скорее всего, к сожалению, Сатурны появятся в продаже со следующего 2009 года... Вот обсуждение Хитачей на форуме Хобота, если кому интересно.

Посоветуйте пожалуйста HDD для использования через переходник SATA to USB AGESTAR ёмкостью 500-750Гб...

Djovani
В данном случае, производительность и все варианты оптимизаций фирмваря оставьте на втором (и последнем) месте - главное (для винта в боксе) чтоб холодный был и "маложрущий"...

PS: Возвращаясь к теме винтов SATA для райд-массивов - начал (опять же, пообщавшись с NikNik'ом) пользовать Рыбы серии ES.2; в общем, неплохо, однако есть грабли:
1) Фирмварь (известный баг, особенно ярко проявляется с Адаптеками и ТриВарями) - _обязательно_ менять на SN06/SN16, если вам "повезло" взять винты с прежними версиями прошивок 0х/1х;
2) Вызывают сомнения "мелкие" винты (250-500) - 8х750 крутятся в файлопомойке бесперебойно, и ни одного "косяка", а вот винт на 250 дохнет уже второй (правда, это может еще зависеть от контроллера - 12 шт. 250-к работает на Интеловских контроллерах, и с ними все в полном порядке, а дохнут те, что висят на набортном нВидиевском MCP7xxx)...

PPS: Касательно _типов_ массивов - очень мне понравилась реализация RAID-5EE на Адаптеках и ТриВарях (пробовал в конфигах 6-10 дисков, сейчас работает массив из 8-ми), и существенно быстрее "шестерки", и надежностью почти не уступает...

ivp
насчет сигейтов могу сказать, что они отжигают. У меня в наличии есть очень интересный диск. Его характеристики:
HP MODEL: BD03688272

ST73207LC#36
frw - HPB2
Обрати внимание на родной P/N... Такого в природе быть не должно - одноблинный одноголовый SCSI. Минимум бывают одноблинные, но двухголовые... Извращенцы, они, короче. То же у них и с Барракудами - вся отбраковка явно употребляется ими как DownSize-модели. Уроды :-x Естественно, точной доказательной базы у меня нет, иначе была бы серьезная причина вообще с ними не сотрудничать.
Касательно ES.2 - мне они очень нравятся по сравнению с остальными Барракудами, да и надо сказать, что технологичнее они, чем те же УльтраСтары САТАшные (серия A7K1000, модельки с букафками HUA7210xxKLA330). Правда, у последних ААМ можно подкрутить и становятся Хитачки весьма приятными по шуму, но температуру у них сбить не удалось =(
Касательно версий прошивок - ну, это уже давно известно, что от нее много что зависит. А ты не мог бы более подробно рассказать, что там за фигня с SN04/SN05?

Djovani
форм-фактор? Скажу честно, что все зависит от того, что Вы хотите получить. Так могу сказать, что чинить разные винчестеры - не одно и тоже. Так, например, наибольшее разнообразие разнотипных моделей у WD, т.е. они все время экспериментируют, но получаются вещи весьма достойные. Зато алгоритмы не меняются. У Сигейтов вообще попа - бывают накопители, с которыми можно поработать по терминалу, а бывают, у которых непонятно как его задействовать (возможно что его вообще вырезали). Ну, и т.д. Это если Вас интересует возможность выцепить данные с винча, если он вдруг сдохнет. А так в целом все примерно одинаковые - одни чуть побыстрее, другие чуть потише, третьи малость холоднее других.

Для эксплуатации во внешнем USB коробке я бы советовал выбирать винчестер быстро маркирующий BAD блоки. Я использую Seagate - хотя его температура меня убивает . Мои правда IDE, а не SATA? но суть от этого не меняется. Почему-то Самсунги это делают каким то непонятным для меня манером и для простого лечения MHDD + CHKDSK /F приходится пару раз делать отключение питания. Хотя - может я их просто готовить не умею этих котят? А удары для моего переносного винта - нормальное явление . Ежедневные поездки в метро утром и вечером и поездки к клиентам для установки ПО.

Дык ничего особенного - за исключением того, что начинают с геометрией дурить, а то и вовсе "теряться" в пространстве и во времени после ребута...
Вообще, наиболее подробно, если мне не изменяет мой склероз, все симптомы давались где-то в Knowellege Base Адаптека и на форуме самого Сигейта...

Итак, мой самсунг F1 террабайтник после ~1.5 лет работы начал вести себя совсем непотребно (стала дохнуть одна из голов - эдак на 40-м гигабайте полезла куча бэдов и медленных секторов, которые в упор не хотели римэпиться; до того - первые намеки на бэды появились где-то с полгода назад, может больше). Симптомы, в общем-то, те же, что и на додыхающих экземплярах Т166 на файлопомойке; как показали эксперименты с Т166-ми - восстановить работоспособность можно только заменой, запись по дефектной области как правило только ухудшает ситуацию, потому - приобрел замену.

Взял себе WD1001FALS. Не смотря на настороженное отношение к WD - все же решил рискнуть, потому как Seagate/Samsung - отпали ввиду большого кол-ва негативных отзывов по части качества/надежности, да и личного опыта; а из WD/Hitachi - ИМХО WD класса "для энтузиастов" будет несколько понадежнее десктопной хитачи; в любом случае - время покажет, а для бекапа планирую рэйд1 на досуге на тазике собрать благо место в корпусе есть. Пока впечатления - гораздо более шустрый при многопоточных операциях; но и более шумный. Еще один минус - долго раскручивается, в итоге чего - в биосе детектится только после ребута...