лучшая мат. плата одно-двухпроцессорная под slot 1,2

Да дисков SCSI в продаже у нас нет.

Добрый день. Разжился P-II 266, для установки в паре с таким же на дуальную материнку (привдена выше). Однако маркировка у них разная: один SL28L, другой SL2HE. Сработаются ли? (если вообще допустимо их вместе ставить)

idmail
откройте документ "pentium ii specification update" и посмотрите сами.

Root
Вы так и не ответили по поводу дополнения списка двухпроцессорных материнских плат под Slot 1

Неисповедимы пути...
А я Tyan Thunder S1696D с камнями на 300 использовал вместо нагрузки для проверки БП. Пока не перестала пищать.

2 mall

Простите, что влезаю, но не могу удержаться от вопроса с какой целью интересуетесь.
Если для общего развития, то Гугль с Яндексом Вам в помощь, если же у Вас практический интерес, то выбирать следует не из того, что можно нагуглить, а из того, что реально доступно. При этом крайне желательно еще и круг решаемых задач огласить, т.к. для BX, коих в Вашем списке большинство больше гигобайта памяти не поставить... По нынешним временам это достойный объем памяти, правда для видеокарты.

idmail
Если верить сплайну (spline.ru/support/faq/hardware/processors), оба Klamath, один из них боксовый и L2 без ECC (doc.sumy.ua/hard/proc/). Мне кажется что они будут работать вместе, но так как у одного L2 ECC отсутствует, то в биосе у обоих нужно будет отключить L2 ECC.

BrainRipper

анализирую платы тех времен с целью покупки наиболее лучшей с моей точки зрения.

ebay мне в помощь

интерес в первую очередь,далее зависит от того чем ее удастся обвесить.

нашел на просторах инета

mall
страдаете фигней.
Еще раз повторюсь, что лучшей платы не существует. А то, что можно назвать лучшим по интегральному набору показателей (разъемы, типы поддерживаемых процессоров, объем поддерживаемого ОЗУ, набор интегрированных контроллеров и пр.) не факт, что можно будет достать. И оправдает Ваши надежды.
Поясняю на двух примерах.
$1) мне приспичило самую навороченную двухпроцессорную плату под Pentium !!!-S [Tualatin-512] для рабочих станций (т.е. в первую очередь наличие AGP). Анализ показал, что существует два чипсета, которые меня могут заинтересовать: Apollo Pro 266 (с DDR) и ServerWorks в своих многочисленных вариациях. Если насчет первых в интернете можно спецификации на чипсет глянуть, то СерверВоркс - темная лошадка. Вплоть до того, что у них есть чипсеты, которые вообще встречаются в единичных брендовых ПК. При этом совместимость с Туалатин тоже вопрос, т.к. Pro266 явно существовал в варианте 'Pro266T' (который совсем другой чипсет, чем Pro266, хотя разница именно только в поддержке тулов), а вот с ServerWorks такой однозначности нет. Итого имеем: MS-9105. Куплена, распакована. Первое впечатление - кондеры говно и уже перепаивались (причем не очень качественно). ППЦ1. Ладно, руки у нас на месте, пролечили. Теперь начинаются странности. 166МГц по шине не выкрутить (где мои делители???? почему все настройки такие убогие?). БИОС убогий (часть важных настроек скрыта). Benchmem рисует очень интересную картину: тулики на этой плате работают медленнее, чем копперы. ППЦ2. Меня это добило, т.к. требовало дополнительных ресурсоемких исследований и я на это дело плюнул.
Касательно серверворксов - такой платы вообще не существует.
Есть Thunder HEsl-t и есть Thunder HEsl. Первый не имеет АГП, второй не умеет Туликов. Можно было бы, конечно, вторую плату переделать, но

а) есть информация, что на серверворкс АГП в принципе нормально не работает
б) на HEsl БИОС АМИ, что усугубляет трудность переделки (в опытах не получалось добавить в АМИ поддержку туалатинов, т.е. все работало, но не инициализировался кэш L2 -> имеем "быстрого" "тормоза").
$2) возвращаясь к п.1. Хочу мат. плату. Или такую:

Или такую:

Но ни на каких ЕБЕЯХ Вы их не купите. Первая - промышленная (встречалась лишь в одной модели серверов), вторая и третья - инженерные образцы.
$3) коли уж меня понесло, то это не пример, а просто мысль. У меня на стене висит ПРЕКРАСНЕЙШАЯ мат. плата. ALR7200. Старший ее брат - ALR8200 (отличается вторым ISA-слотом и по мелочи). Плата ОФИГЕННАЯ.
Плюсы: 2 SCSI-контроллера, интегрированное видео, интегрированная сеть (100МБит Интел!), куча PCI, поддержка I2O, навороченный серверный дизайн, использование VRM под второй процессор, удобное расположение разъемов.
Минусы: отсутствие АГП, отсутствие шин свыше 100МГц, отсутствие поддержки процессоров отличных от Deshutes и Katmai, БИОС Phoenix (практически не поддается доработке), БИОС в TSOP-микросхеме (а не PLCC и не в кроватке), SCSI лишь Ultra80 (а не 160), использование CirrusLogic в качестве видео (тормоз), максимум - 1ГБ памяти (ограничение чипсета), принципиальная невозможность малой кровью доработать питание под Coppermine/Tualatin, придурь платы (исправна, но стартует, то не стартует)....

И вообще Ваша проблема со списком решается очень просто. Во-первых, классифицируете платы по чипсетам. Возможные варианты:
440LX (старье), 440BX, 440GX, i815 (были дуальные платы только от Акорп на S370), i820 (говен - или SDR@100Mhz, или RAMBUS), i840 (аналогично i820), VIA694, VIA Pro266(T).
Во-вторых, лезете на сайты ведущих производителей и проводите поиск по разъему-чипсету. Записываете полученную инфу.
В третьих, есть специализированные поисковики по мат. платам. Например, MoBoT. Правда, в них платы типа ALR7200 никогда не встретятся.
В четвертых, учитесь пользоваться гуглем.