Вы думаете, что:

Интересно кто-нибудь из читающих этот пост подымал кластеры на базе Linux? Може заделитесь опытом? А то <ИМХО виндовс кластер сервис просто отвратительная штука, совсем не то что хотелось бы получить /ИМХО>

Мое собственное знакомство с кластерными решениями по большей части сводится к нахождению с ними в одном помещении. Но тем неменее хочу спроить, что именно Вы хотели бы получить от кластера.

2rgt Хочеца хочеца хочеца:
1) Единый корень файловой системы (кроме разделов конфигурации узлов) (Получилось через загрузку по сетке с мастер-узла и НФС)
2) Прозрачная миграция процессов между узлами кластера в зависимости от загрузки онных.
3) Правильная маршрутизация обращений к аппаратным ресурсам узлов.

Пробовал CI на мандрейке - Seg Fault при подключении рядовых узлов к мастеру. Сейчас хочу попробовать OpenMosix. Може кто уже его пробовал вот и интересен реальный опыт.

Читал я, читал этот топик, и вот что мне пришло в голову...
Чем искать эдакие хитрые контроллеры сопряжения магистральных шин или сигналы #BRx на процессорах, есть мысль порыться на сайтах производителей и глянуть на мультиДОКстанции.
Эти устройства заранее имеют полностью выведенную магистральную шину в виде интерфейса на брюхе ноутбука.
Скорость работы такого интерфейса равна скорости шины памяти.
Это достаточно быстро для экспериментов такого типа.
Как вам такая мысль?

Мысль интересная... :idea:

Единственное, что будет дороговато - это "кластерные" модули...
все таки ноутбук - это дело дорогое, даже если устаревшее...

Нет, мысль в другом - посмотреть, как это там устроено, и можно ли повторить/смоделировать для десктоповых матерей...

Возвращаюсь снова к старой теме - а тенденцию-то я, получается, угадал (или "вычислил")... Хм...

Супер! Даешь бОльшие мощности за меньшие цены!!!
За 10000у.е получаем 36млрд. операций в сек, а это быстрее, чем сервак, но по его цене И памяти больше.... И трансмете выгода Конкуренция рулит.... АМД и Интел придется выпустить малопотребляющие процессоры, если, конечно, эта новинка возымеет успех (а в этом я уверен) и этим компаниям захочется выйти на этот рынок....

Собрал дома сеть из двух пней. Один дуал П3 600 другой П3 933, сетевухи рылтеки 8139, мазерборды 440бикс и 815еп. Навыкачивал из инета всякой всячины и давай кластер липить на линукс. Для теста взял OpenSSI и OpenMOSIX кластерные примочки. В первом (Опенсисии) хорошо то что обе тачки объединены в одну систему (два ядра одно дерево файлов и прозрачный доступ к различному оборудованию в пределах кластера), плохо что балансировка нагрузки сводится к тому что если задача явно не требует перенести свои дочерние процессы на др узел то ядро само переносит её и все её дочерние процессы на мение загруженный узел (сиреч make -j 3 не катит). Вторая архитектура (мосикс) ещё слишком глючная (Узлы иногда виснут по непонятной причине) зато позволяет иметь сеть независимых рабочих станцый которые предоставляют свободное процессорное время загруженным узлам (make -j 3 работает на ура). А скорости переброски по 100мбит сети оказывается вполне достаточно для комфортной работы. Так что видать нет смысла городить мосты между платами и тд супер пупер примочки бо реално между узлами переносится не так много информации.