1. Видимо, Роман, уверен, что BIOS от VPX работает на VP, я ему вполне верю.
Говорить о "роднивости" подобных антикваров сложно по нескольким причинам. Во-первых, не факт, что это "неродные" биосы, т.к. строчка "VT82C580VP-USB-2A5LAV3DC" есть и в VPX (точней, в старых версиях под него - чипсеты-то "программно совместимые"), а это уже75% вероятности. Во-вторых, это ведь PCPasrtner, да еще и древний, потому биос отличается от "референсного" обычно лишь модбиновскими изменениями названия, в результате чего использование такого же референсного, но только более свежего (с поправкой на мультик) приводит к добавлению еще 20% вероятности "рабочести". Итого, приведенные биос должен подойти с вероятностью 95%, почему я не распространялся о тонкостях его "родства". Особенно, изначально предполагая, что проблемы при перешивке обычно на порядок более вероятны (потому бессмысленно обсуждать оставшиеся 5%). Что, кстати, и случилось.
Говорить о "роднивости" подобных антикваров сложно по нескольким причинам. Во-первых, не факт, что это "неродные" биосы, т.к. строчка "VT82C580VP-USB-2A5LAV3DC" есть и в VPX (точней, в старых версиях под него - чипсеты-то "программно совместимые"), а это уже75% вероятности. Во-вторых, это ведь PCPasrtner, да еще и древний, потому биос отличается от "референсного" обычно лишь модбиновскими изменениями названия, в результате чего использование такого же референсного, но только более свежего (с поправкой на мультик) приводит к добавлению еще 20% вероятности "рабочести". Итого, приведенные биос должен подойти с вероятностью 95%, почему я не распространялся о тонкостях его "родства". Особенно, изначально предполагая, что проблемы при перешивке обычно на порядок более вероятны (потому бессмысленно обсуждать оставшиеся 5%). Что, кстати, и случилось.