Lenchik,Я понимаю, что Вы Win9x и FAT32 терпеть не можете, но зачем до вранья-то опускаться?
Почему терпет не могу. Вот как раз от Win98SE у меня самые теплые впечатления. Во времена вин95-98 и раньше очень даже пользовался. Я компьтеры обслуживать начал когда еще ХТ были, а диски всего по 20 мегабайт.
В те времена ничего и не было кроме фат 32 и утилиток для восстанвления дисков почти не было. Многократно правил вручную таблицы с помощью диск эдита от нортона. Ну ничего в этом хорошего нет, ни в системе ни в ручной правке. Система очень хрупкая и подвержена сбоям.
Самое неприятное наступало если портилось много файлов за раз. Запускаеш scandisk, а он начинает востановленные файлы и в корень бросать File0001, File0002 и так далее. Это бы все ничего, но в корне у FAT32 не может существовать больше 256 файлов. Вот по достижению этого количества и наступал полный крантец, вплоть до полной потери всей информации.
Почему терпет не могу. Вот как раз от Win98SE у меня самые теплые впечатления. Во времена вин95-98 и раньше очень даже пользовался. Я компьтеры обслуживать начал когда еще ХТ были, а диски всего по 20 мегабайт.
В те времена ничего и не было кроме фат 32 и утилиток для восстанвления дисков почти не было. Многократно правил вручную таблицы с помощью диск эдита от нортона. Ну ничего в этом хорошего нет, ни в системе ни в ручной правке. Система очень хрупкая и подвержена сбоям.
Самое неприятное наступало если портилось много файлов за раз. Запускаеш scandisk, а он начинает востановленные файлы и в корень бросать File0001, File0002 и так далее. Это бы все ничего, но в корне у FAT32 не может существовать больше 256 файлов. Вот по достижению этого количества и наступал полный крантец, вплоть до полной потери всей информации.