Совершенно справедливо ! Действительно, наилучшая оценка БП - проверка

Совершенно справедливо !

Действительно, наилучшая оценка БП - проверка его реакций на повышение (а в первую очередь - резкое изменение) нагрузки.

В свое время я использовал для такого несколько вариантов:

1. Пару-тройку старинных MFM-ных полноразмерных винчестеров.

2. Обычное проволочное сопротивление из старых советских, а еще лучше - реостат, в цепь + 5 вольт (+12 - еще более жестокий вариант !). Последовательно, через амперметр.

Еще одно такое же - на другой разъем того же БП. Резко вставляем и выдергиваем. Несколько раз. Смотрим изменения напряжения и время стабилизации. Как правило, при повышенной нагрузке (начиная от 50-60% от заявленной на спине БП), реальные напряжения по +5 и +12 V уже отличаются от номинала более чем на 5%. А вот в бОльшую или мЕньшую сторону - зависит от схемы БП и того, по какому напряжению прикладываем нагрузку.

Обычно сильнее расходится +12V, и с повышением нагрузки от 60% до 70% реальная напруга на +12 V может достигать и + 14 вольт. А вот это уже никуда не годится, особенно с учетом того, что при резком снижении нагрузки мы опять получим близкое к +12.

Поэтому, уважаемый OlegM100 дал совершенно верный совет: проверить имеющийся БП в реальных "боевых" условиях. Не забывая при этом, что в реальности обязательно захочется навесить еще что-нибудь типа винчестера от друга или копирования DVD-диска, да мало ли... посему - проверять до первых признаков нестабильности, и особо отметить когда такое наступает. Ну, и... не ограничиваться часом-двумя, а промониторить хотя бы 12-часовой рабочий день...

Кроме всего вышесказанного, не стоит забывать, что БП АТ отличается от АТХ еще и тем, что обратной связи с мамкой у него нет, и кормить он будет ее всегда "до полного усвоения", несмотря ни на что. А вот схемы стабилизации питания процессоров (ШИМ-ки и кондюки вокруг)
на второпневых платах бывали разные, и не все отличались высокой надежностью.