в пределах одной серии плат производитель применял разные
23 Июн 2008 - 02:05 kermit
в пределах одной серии плат производитель применял разные полевики. да, p3055ld а еще точнее p3055ldg.
кстати искал долго аналогичный случай через гугол. потому как указан полевик другой, но на томже месте
в каком же режиме они работают тогда ? параметрическое управление - врядли.
полевики целые, и в их отсутствии ток в разрыве 8А (точно не скажу. тестер лжет при I измерениях)
плата явно неподъемная. потому и замерил, ради интереса. (46 выпаяв)
R наборы тоже кста заметно калятся.
из фразы про питание драйверов линий вовсе ничего не явствует.в посте ЯВНО указано на неизвестность того как это сделано. читаем внимательнее
явно то что следствием дефекта был перегрев см. который в моем случае был вызван искуственно
дефект (по моему) делает невозможным восстановление мб без замены см
приведенные посткоды не являются результатами измерений?
с3 указал совсем от другой платы (аврад биос) на 655 пост 20 был (ами)
в пределах одной серии плат производитель применял разные полевики. да, p3055ld а еще точнее p3055ldg.
кстати искал долго аналогичный случай через гугол. потому как указан полевик другой, но на томже месте
в каком же режиме они работают тогда ? параметрическое управление - врядли.
полевики целые, и в их отсутствии ток в разрыве 8А (точно не скажу. тестер лжет при I измерениях)
плата явно неподъемная. потому и замерил, ради интереса. (46 выпаяв)
R наборы тоже кста заметно калятся.
из фразы про питание драйверов линий вовсе ничего не явствует.в посте ЯВНО указано на неизвестность того как это сделано. читаем внимательнее
явно то что следствием дефекта был перегрев см. который в моем случае был вызван искуственно
дефект (по моему) делает невозможным восстановление мб без замены см
приведенные посткоды не являются результатами измерений?
с3 указал совсем от другой платы (аврад биос) на 655 пост 20 был (ами)