Неладно что-то в датском королевстве.
P2B-LS, P3-500 (Катмай), тайминги 3-2-2 - чтение 550 МВ/c, запись 780 MB/c.
P2B-F, P3-700 (Коппер), тайминги 3-2-2 - чтение 700 МВ/c, запись 780 MB/c.
Cредний результат нескольких измерений через перезагрузку и последовательно с отбросом экстремумов (типа раз получившейся записи в 173 MB/c).
Явно видим, что данный тест памяти как минимум на чтение - процессорозависим, да и сам Еверест это как бы подтверждает указанием процессоров в списках.
А теперь
SG-815EPxxx, P3-1.2 (133*9, Туалатин), память на 133, тайминги 3-3-3 - чтение 1020 МВ/c, запись 650 MB/c.
Вообще по системе памяти 815 примерно равен BX. Лажают 815 просто потому, что выйдя через 2 года (вроде) после BX он не дал ожидаемого прироста. Хотя тут все сложнее - все же 815 первый удачный хабовый чипсет (810/820 удачными не назовешь уж совсем никак), т.е. он достаточно кардинально отличается от BX и развитие как раз требовало этого перехода, типа незаметного в плане производительности.
Неладно что-то в датском королевстве.
P2B-LS, P3-500 (Катмай), тайминги 3-2-2 - чтение 550 МВ/c, запись 780 MB/c.
P2B-F, P3-700 (Коппер), тайминги 3-2-2 - чтение 700 МВ/c, запись 780 MB/c.
Cредний результат нескольких измерений через перезагрузку и последовательно с отбросом экстремумов (типа раз получившейся записи в 173 MB/c).
Явно видим, что данный тест памяти как минимум на чтение - процессорозависим, да и сам Еверест это как бы подтверждает указанием процессоров в списках.
А теперь
SG-815EPxxx, P3-1.2 (133*9, Туалатин), память на 133, тайминги 3-3-3 - чтение 1020 МВ/c, запись 650 MB/c.
Вообще по системе памяти 815 примерно равен BX. Лажают 815 просто потому, что выйдя через 2 года (вроде) после BX он не дал ожидаемого прироста. Хотя тут все сложнее - все же 815 первый удачный хабовый чипсет (810/820 удачными не назовешь уж совсем никак), т.е. он достаточно кардинально отличается от BX и развитие как раз требовало этого перехода, типа незаметного в плане производительности.