Всем привет! Мне думается,что при увеличении плотности
Вечный выбор винчестеров WD VS Seagate
- Занимаюсь гарантией: у Seagate брак выявляется быстро,
- Всем привет! Мне думается,что при увеличении плотности
- зря вы так о wd.Она очень хорошие жёсткие
- WD не рекомендую.Много у них ошибок в фирмваре.Всё
- Я знаю, но может в общем что-то
- Ну статистика по единичным экземплярам - это
- Хотите я подбавлю статистику по Hitachi: у самого
- Единственный "минус" IBM/Hitachi - малая популярность, в связи
- Hitachi занимается продолжение дела IBM в винто-строении,
- Ой, люди помогите, полный идиотизм, я не могу
- NiTro, а про IBM можете обрисовать ситуацию. Тоже
- Ну те же альпины у сигейта были
- За историческую справку спасибо, буду хоть немного знать. P.S.
- Если быть точным, Сигель начал "загибаться" в плане
- упс, что-то я не туда глянул
- 351й - на 42 мегабайта был ))
- На, одной машинке работает такой маленький на 40Гб
- DarkProg, для меня сигейт "умер" когда начал медалистов
- Сигель однозначно в топку. В последнее время доверяю
- Мнда, что-то seagate совсем не хвалят в последнее
- ну, по WD за последние 2
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Всем привет! Мне думается,что при увеличении плотности записи на диске, изготовители ещё уменьшили толщину магнитного слоя, что сказалось на надёжности НЖМД. И зазоры механики тоже должны были уменьшить, отчего она должна была стать более капризной. Поправьте, если ошибаюсь в своих рассуждениях.
А как прокомменируют уважаемые Гуру применение в домашнем компе SCSI и SAS дисков в плане их надёжности. Даже б\у.
И какие фирмы здесь рулят. Имеет смысл этим заморачиваться?