Скорость кэша более критична - достаточно вспомнить PII и Mendocin'ы. Разница по скорости между ними при работе на одной FSB говорит сама за себя: удвоенная скорость обращения к кэшу практически полностью компенсирует его уполовиненый объем.
Во-вторых, пусть поправят меня, если я ошибаюсь, но базы данных (и крутящийся поверх них phpBB) относятся к приложениям в которых часто используется случайный доступ, абсолютно непредсказуемый (пойди, угадай, какую тему затребуют в ближайшие n секунд) и, соответственно, очень сильно зависящим от скорости связки кэш-память, чем от объема кэша. Толку-то в том объеме, если нужных данных в нем нет?
Да, а насчет проблем XP->MP я первый раз слышу. И гугль что-то достоверных результатов не дал. Поделитесь ссылками для расширения кругозора? Все, что я нашел - вопли какого-то англичанина, который пилил мостики и что-то лишнее сковырнул в процессе. И ведь он еще возмущается, что после этого работать перестало! Цирк, короче говоря...
Скорость кэша более критична - достаточно вспомнить PII и Mendocin'ы. Разница по скорости между ними при работе на одной FSB говорит сама за себя: удвоенная скорость обращения к кэшу практически полностью компенсирует его уполовиненый объем.
Во-вторых, пусть поправят меня, если я ошибаюсь, но базы данных (и крутящийся поверх них phpBB) относятся к приложениям в которых часто используется случайный доступ, абсолютно непредсказуемый (пойди, угадай, какую тему затребуют в ближайшие n секунд) и, соответственно, очень сильно зависящим от скорости связки кэш-память, чем от объема кэша. Толку-то в том объеме, если нужных данных в нем нет?
Да, а насчет проблем XP->MP я первый раз слышу. И гугль что-то достоверных результатов не дал. Поделитесь ссылками для расширения кругозора? Все, что я нашел - вопли какого-то англичанина, который пилил мостики и что-то лишнее сковырнул в процессе. И ведь он еще возмущается, что после этого работать перестало! Цирк, короче говоря...