нет он просто прекрасно пакует в графическом виде

8 Янв 2005 - 15:22 Unknown BIOS
>> 170 >> 0.08

нет он просто прекрасно пакует в графическом виде
в том то весь и прикол что то что сосканировал то и сохранил

В чем было бы удобнее брать доки с сайта?
  • Переделал 1-й PDF в HTML. Закинул на
  • Второй PDF от hairs а лежит
  • я понимаю, что весит довольно прилично, но ведь
  • встроенные в рисунок :)
  • Ага, 2 листа - 64 кБ, 20 листов
  • а шрифты то - встроенные ;)
  • 1 Мне нравится 2 Интересно, а распознать изображения до
  • hairs & ALL Желающие ознакомиться и
  • сделал первый пробный пдф. выслал. изучайте на правильность. если
  • ничего страшного. я надеюсь не последний раз в
  • hairs Так и не удалось
  • я не заню что мешает......но опрос покажет в
  • Да, а что мешает перегонять в html и
  • hairs Когда гонца ждать-то??? P.S. Если
  • я все обещания свои помню! просто .....гхм......пока после
  • hairs Первая часть ("оплачу болванку")
  • ха! из москвы? я там раз в неделю.
  • hairs Есть Adobe Acrobat, есть
  • cудя по количеству проголосовавших - почти никому
  • PDFки... Желательно запакованные. Качаешь с сайта, смотришь дома. DjVu,
  • О чем я и говорю что если собрались
  • Сойдет и JPG, но не для больших объемов.
  • нет он просто прекрасно пакует в графическом виде
  • а поиск по тексту в дежавю есть?
  • и все таки для сканированных страниц лучше
  • Стоп, а pdfFactory? Вполне, имхо, адекватные результаты дает.
  • rgt подтверждаю - такое возможно
  • StarGaz0r Тем не менее мне
  • rgt с этим как
  • Лично я считаю таковым PDF, в котором каждая
  • давайте тогда сначала сформулируем критерии "правильного" pdf
  • чуствую я придётся серъёзно приниматься за изучение создания
  • Естественно, что PDF удобнее всего. Порядок предпочтений полностью
  • IMHO, лучше PDF... Опрос сейчас нарисуем... BTW,
  • короче вопрос. есть часть некоей документации. на бумаге. из