а Вы дату статьи смотрели? там 2006 год

а Вы дату статьи смотрели? там 2006 год - почти девять лет прошло.
И тестировать не платы надо бы, а целиком системник. Но делают это не для офисных компов (ну не верю!), а для серверов. Вот в этой сфере надёжность весьма важна. И там как раз применяются технологии, направленные на увеличение надёжности, пусть даже с увеличением стоимости. Ну и резервирование - по два БП, по многу модулей памяти (с ECC, конечно), по несколько процессоров, дисковые массивы.... и т.д.

Для офисных ПК (да и для других тоже) как раз наоборот - стремятся удешевить производство, поэтому экономят на всём. И на этом фоне маркетологи формируют общественное мнение по продукту путем продвижения каких-то конкретных технологий, которые будут понятны широким массам - твердотельные конденсаторы, dual bios, специальная разводка для звука (дада, даже на картинках рисуют), и так далее.
Насчет конденсаторов, да, не спорю, важный аспект надёжности, но при этом забывают указать, какие транзисторы используются в преобразователях, какие ШИМки, тепловыделение основных чипов, и параметры их охлаждения. А то часто выходит так - вроде и твердотелы стоят, и всё круто как бы, но транзисторы - на пределе возможностей (первый скачок напряжения - и приехали), ШИМки простенькие, без мощных выходов, способных выдержать пробитый полевик по затвору, чипы греются довольно сильно, но радиаторов не поставили (сэкономили), или совсем мальнькие. И ещё много чего нужно учитывать.
А если брать ВЕСЬ комп - то там и БП, и память, и жесткие диски, да и сам корпус имеет значение!