15 мая 2005 - 02:34 Unknown BIOS Одно предупреждение >>183 >> -7.51
Эко вас повело. Совдеповская "капутерная" пресса - это песня. То есть натурально - такого сборища язычников, богохульников и сатанистов блядьнахуйнахкйблядь не сыщешь ни в одной другой стране, кроме савецкой (где недавно сбылась мечта чмошника Вовы - купил себе стукачок "ГАЗ 21" - пиздец до чего жалкое зрелище; и вот такие уёбки "обносят" страну - Боже, зришь ты это...).
В наше время без масс-медии
никуда. Я имел ввиду искусство речи писать. Риторику то есть. Умельцы, вроде Чубаки, могут одной речью несколько мильярдов заработать. Демосфен отдыхает. У нас мало кто умеет их, речи, писать. Даже Путину (о Дарькиных, Шамановых и прочих жополиких людях я и не говорю). То же относится и к пресс-релизам.
Людьми, которые занимаются этим ремеслом, правят
штампы. Они постоянно используют слова-паразиты, значения которых не
понимают. То есть машинально. Например выпускники ВэПэШа постоянно
швыряются латино-эллинизмами; этим же грешат все без исключения
политобозреватели. Дело в том, что Кырламырла и друг его, Энгельс,
постоянно читали древнюю литературу, из коей и черпали свои наущения.
Они, Маркс с Энгельсом, ввели в свои собственные работы целое полчище
уродливых жаргонных словечек с греко-латинской корневой основой - в
качестве хохмы. Им можно сие простить - ибо копирайт. Но идиотам,
строчащим речи для современных политиканов, едва ли - эти
позаимствовали всё это дерьмо в ВэПэШа, где им вбивали в черепа не
столько сатанинские наущения Мырлы, сколько самою стилистику этих
наущений. Любопытно, что речи западных политиков лишены
псевдоэллинистического дерьма. Может быть поэтому Черчилль и получил "
нобелевку" по литературе. Я тоже так могу - вот я о чём. Ну а
словестный понос на "ЫкСыБыТне" и в бумажных компьютерных журналах,
изобилующий такими уродливыми словоизьёбинами, как "системная
интеграция", "позиционируется рынком", "выработали новое мнение", "
поддержка новой шейдерной модели" и тому подобной буквенной парашей,
вообще читать невозможно. На унитазе от такого чтива запор. .
Опять же - любой западный компьютерный журнал для чтения куда
приятнее, ибо там нет ничего подобного. Так - общемировые жаргонные
словечки, произведённые от торговых марок (тот же "пиксельный шейдер")
- в них нет ничего криминального. Никакой "ассиметричной поддержки
автоматизированной интеграции системных схемотехнических решений" ты
там не найдёшь, нету там таких баранов слова как у нас. Эти бараны
едят моё сено. Будь я редактором совдеповского компьютерного журнала -
вызывал бы авторов и долго бил ёблищем о крышку стола - пусть
обьяснят смысл своих фраз. Если смогут. Кстати - словечко "интеграция" пришло из Вэ-ПэШни, то есть от Мырлы...
Я это хорошо знаю - сам читал в ВПА им. Ленина в конце девяностых лекцыи об изьёбстве совдеповской риторической школы. Ну вот - 17 лет прошло а на стене та же жопа (токо "Путин" на рамке), на полу - всё те же семена и бычки.
К чему это я ? К тому, что у вас об этом ни слова. Стоило ли ветвь тогда открывать.
Эко вас повело. Совдеповская "капутерная" пресса - это песня. То есть натурально - такого сборища язычников, богохульников и сатанистов блядьнахуйнахкйблядь не сыщешь ни в одной другой стране, кроме савецкой (где недавно сбылась мечта чмошника Вовы - купил себе стукачок "ГАЗ 21" - пиздец до чего жалкое зрелище; и вот такие уёбки "обносят" страну - Боже, зришь ты это...).
В наше время без масс-медии
никуда. Я имел ввиду искусство речи писать. Риторику то есть. Умельцы, вроде Чубаки, могут одной речью несколько мильярдов заработать. Демосфен отдыхает. У нас мало кто умеет их, речи, писать. Даже Путину (о Дарькиных, Шамановых и прочих жополиких людях я и не говорю). То же относится и к пресс-релизам.
Людьми, которые занимаются этим ремеслом, правят
штампы. Они постоянно используют слова-паразиты, значения которых не
понимают. То есть машинально. Например выпускники ВэПэШа постоянно
швыряются латино-эллинизмами; этим же грешат все без исключения
политобозреватели. Дело в том, что Кырламырла и друг его, Энгельс,
постоянно читали древнюю литературу, из коей и черпали свои наущения.
Они, Маркс с Энгельсом, ввели в свои собственные работы целое полчище
уродливых жаргонных словечек с греко-латинской корневой основой - в
качестве хохмы. Им можно сие простить - ибо копирайт. Но идиотам,
строчащим речи для современных политиканов, едва ли - эти
позаимствовали всё это дерьмо в ВэПэШа, где им вбивали в черепа не
столько сатанинские наущения Мырлы, сколько самою стилистику этих
наущений. Любопытно, что речи западных политиков лишены
псевдоэллинистического дерьма. Может быть поэтому Черчилль и получил "
нобелевку" по литературе. Я тоже так могу - вот я о чём. Ну а
словестный понос на "ЫкСыБыТне" и в бумажных компьютерных журналах,
изобилующий такими уродливыми словоизьёбинами, как "системная
интеграция", "позиционируется рынком", "выработали новое мнение", "
поддержка новой шейдерной модели" и тому подобной буквенной парашей,
вообще читать невозможно. На унитазе от такого чтива запор. .
Опять же - любой западный компьютерный журнал для чтения куда
приятнее, ибо там нет ничего подобного. Так - общемировые жаргонные
словечки, произведённые от торговых марок (тот же "пиксельный шейдер")
- в них нет ничего криминального. Никакой "ассиметричной поддержки
автоматизированной интеграции системных схемотехнических решений" ты
там не найдёшь, нету там таких баранов слова как у нас. Эти бараны
едят моё сено. Будь я редактором совдеповского компьютерного журнала -
вызывал бы авторов и долго бил ёблищем о крышку стола - пусть
обьяснят смысл своих фраз. Если смогут. Кстати - словечко "интеграция" пришло из Вэ-ПэШни, то есть от Мырлы...
Я это хорошо знаю - сам читал в ВПА им. Ленина в конце девяностых лекцыи об изьёбстве совдеповской риторической школы. Ну вот - 17 лет прошло а на стене та же жопа (токо "Путин" на рамке), на полу - всё те же семена и бычки.
К чему это я ? К тому, что у вас об этом ни слова. Стоило ли ветвь тогда открывать.