Вообще говоря, с частотой 40 не было проблем с IDE-винчестерами почти никогда. И на первопнях на частотах 75-78-83 (там-то уж точно на PCI шла FSB/2) все прекрасно катилось. Правда, Самсунги и первые Фуджитсы при этом не приветствовались. Зато прекрасно жили WD и Квантумы.
Другое дело, что многие 486-е мамки, имея документированные положения джамперов на FSB 40, фактически поддерживать ее не могли - иногда из-за тормозов кэша, а иногда - и сам чипсет подвешивался. Так что... ежели сама мамка вешаться и сбоить по памяти на 40 MHZ не будет (ДОС-овскими утилитками погонять стоит), другие проблемы маловероятны.
По собственному опыту: DX4-100 прекрасно работал на подобных мамках на частоте 120. PCI-частоту при этом пополамить не требовалось. Другое дело, что не все видеокарты смогут адекватно работать на PCI 40. Но с теми же ATI проблем не было. А вот выставлять FSB на 50 - такого не удавалось почти никогда. Даже пополамя шину PCI. Видимо, кэш или память такого не понимали.
Вообще говоря, с частотой 40 не было проблем с IDE-винчестерами почти никогда. И на первопнях на частотах 75-78-83 (там-то уж точно на PCI шла FSB/2) все прекрасно катилось. Правда, Самсунги и первые Фуджитсы при этом не приветствовались. Зато прекрасно жили WD и Квантумы.
Другое дело, что многие 486-е мамки, имея документированные положения джамперов на FSB 40, фактически поддерживать ее не могли - иногда из-за тормозов кэша, а иногда - и сам чипсет подвешивался. Так что... ежели сама мамка вешаться и сбоить по памяти на 40 MHZ не будет (ДОС-овскими утилитками погонять стоит), другие проблемы маловероятны.
По собственному опыту: DX4-100 прекрасно работал на подобных мамках на частоте 120. PCI-частоту при этом пополамить не требовалось. Другое дело, что не все видеокарты смогут адекватно работать на PCI 40. Но с теми же ATI проблем не было. А вот выставлять FSB на 50 - такого не удавалось почти никогда. Даже пополамя шину PCI. Видимо, кэш или память такого не понимали.