savely_s Насчет FSB 166 для BX, IMHO, это за гранью здравого смысла. У ASUSа клокеры болше 150 не давали, у ABIT-ов были модели (могу уточнить какие), позволявшие увеличивать FSB и выше причем с шагом по мегагерцу, но даже на них с памятью, которая у меня сейчас пашет на CUBX, с которой я это пишу на 150 с минимальными таймингами выше 159 стабильнй работы добиться не удалось, при том, что на 815 чипсете все отлично жило на 166 - мой вывод - либо речь не о стабильной работе а о самом факте запуска, либо уникальное сочетание комплектухи, в которое мне лично оч-ч-чень слабо вермтся.
P.S. Человек который добился стабильной работы на 159 MHz до этого несколько лет работал на разогнаенном до 60 MHz по FSB (3x60=180) AMD 486x133
savely_s Насчет FSB 166 для BX, IMHO, это за гранью здравого смысла. У ASUSа клокеры болше 150 не давали, у ABIT-ов были модели (могу уточнить какие), позволявшие увеличивать FSB и выше причем с шагом по мегагерцу, но даже на них с памятью, которая у меня сейчас пашет на CUBX, с которой я это пишу на 150 с минимальными таймингами выше 159 стабильнй работы добиться не удалось, при том, что на 815 чипсете все отлично жило на 166 - мой вывод - либо речь не о стабильной работе а о самом факте запуска, либо уникальное сочетание комплектухи, в которое мне лично оч-ч-чень слабо вермтся.
P.S. Человек который добился стабильной работы на 159 MHz до этого несколько лет работал на разогнаенном до 60 MHz по FSB (3x60=180) AMD 486x133