Как насчет просто "Трансцендентального явления Ромбы"?..
Трансцендентальное явление - явление, которое невозможно понять с помощью
рационального мышления, поэтому
Цитата:
именно _существа_ пока не вижу
А если по сути беседы, то какое существо Вам непонятно, по-моему
все просто как апельсин, если человек хамит на ровном месте, то тут все
ясно, надо принимать репрессивные меры, а если модератор упражняется в
острословиии и получает грубость в ответ, то тут уж не все ясно, или
ответивший действительно хам, или слова модератора его настолько обидели,
что реакция получилась неадекватной, мы же общаемся виртуально, и
непонятно, кто собеседник, возможно, на Ваш взгляд безобидная шутка может
ассоциироваться у него с чем угодно, у каждого своя судьба и возможны
всякие душевные травмы. По-этому, я и предлагаю модераторам настройки типа
Safe Default во избежание неожиданностей и неясностей.
Может быть Вы ожидали от меня в результате каких-то конкретных
рекомендаций как поступать с хамами вообще? Извините, но дать конкретные
рекомендации на все случаи жизни не в моих силах несмотря на всю мою
трансцендентальность . Заниматься же написанием "Катехизиса
ромбайца"(с) StarGazOr , не собираюсь, годов мне многовато, времени
жалко, я уж лучше Linux изучать буду, мне rgt недавно дал
дистрибутив Ubuntu, я сопроводительные документы прочел, ОС на диск
поставил, и гляжу на приглашение как баран на новые ворота
Возвращаюсь к теме. Конечно можно создать отдельную ветку, но не для
критики администрации, а что-то вроде арбитража, где забаненый участник
сможет на равных пободаться с забанившим его модератором, но кто будет
арбитром? StarGazOr уже косвено предлагал мне что-то подобное, нет
проблем, приму, если надо, но тогда Вам скоро придет в голову идея
присвоить мне статус "Великий инквизитор по совокупности заслуг"
To ivp
Трансцендентальное явление - явление, которое невозможно понять с помощью
рационального мышления, поэтому
А если по сути беседы, то какое существо Вам непонятно, по-моему
все просто как апельсин, если человек хамит на ровном месте, то тут все
ясно, надо принимать репрессивные меры, а если модератор упражняется в
острословиии и получает грубость в ответ, то тут уж не все ясно, или
ответивший действительно хам, или слова модератора его настолько обидели,
что реакция получилась неадекватной, мы же общаемся виртуально, и
непонятно, кто собеседник, возможно, на Ваш взгляд безобидная шутка может
ассоциироваться у него с чем угодно, у каждого своя судьба и возможны
всякие душевные травмы. По-этому, я и предлагаю модераторам настройки типа
Safe Default во избежание неожиданностей и неясностей.
Может быть Вы ожидали от меня в результате каких-то конкретных
рекомендаций как поступать с хамами вообще? Извините, но дать конкретные
рекомендации на все случаи жизни не в моих силах несмотря на всю мою
трансцендентальность . Заниматься же написанием "Катехизиса
ромбайца"(с) StarGazOr , не собираюсь, годов мне многовато, времени
жалко, я уж лучше Linux изучать буду, мне rgt недавно дал
дистрибутив Ubuntu, я сопроводительные документы прочел, ОС на диск
поставил, и гляжу на приглашение как баран на новые ворота
Возвращаюсь к теме. Конечно можно создать отдельную ветку, но не для
критики администрации, а что-то вроде арбитража, где забаненый участник
сможет на равных пободаться с забанившим его модератором, но кто будет
арбитром? StarGazOr уже косвено предлагал мне что-то подобное, нет
проблем, приму, если надо, но тогда Вам скоро придет в голову идея
присвоить мне статус "Великий инквизитор по совокупности заслуг"