All: Большое спасибо всем за ответы, на других форумах

All:
Большое спасибо всем за ответы, на других форумах я кроме сарказма ничего не встретил, видимо, поделиться знаниями и опытом для некоторых - непреодолимая преграда.

MmM:

Как я понял не получится иметь 160-ку загрузочной, так? То есть будет два винта: 10 (к примеру) - системный и 160 - слэйв (на IDE 0 или 1) или мастером на IDE 1, ествественно после включения в Windows поддержки LBA48.
Но мне в принципе терять нечего, винт будет новый, неразмеченный и информации на нём не будет, так что попробовать сразу разные варианты имеет смысл, а вдруг? (тлеющая надежда)
Хорошо, тогда как вы видите подобный сценарий:
1. У меня сейчас сист. 8-ка, подключаю LBA48 выкеуказанным способом (реестр).
2. Бью винт на 10 (системный) и два по 75.
3. Пробую постваить на него Windows 2000 из под DOS.
4. В случае успешного исхода, что маловероятно, после включаю поддержку LBA48 (в окнах), дабы корректно работать с остальным местом.

Если же установвить из под DOS не удастся, то, может быть, попробовать поставить из под виндов 2000-ник? Я даже не знаю, как ещё вывернуться можно.
Всё дело в том, что в настоящем системный винт 8-ка, мало того что очень мальенкий, но и ужасно стал работать: хруст, медленный поиск, работа со SWAP, после измерения скорости буфер - IDE контроллер, который, кстати, тоже не радует ATA33, оказалось что скорость передачи 11мб/с - жуткие тормоза.
Скажите, имеет ли смысл взять вместо 160-ки (WD 1600LB) Винчестер на 80гб, дабы избежать подобных проблем, или 120-ку этой же фирмы? Я просто беру с расчётом, что вскоре возьму нормальную мат. плату и, исходя из этого, чтобы потом не было мучительно больно за 40гб не доставшиеся за какие-то 300р.