БП Power master JJ-350T нет нужных напряжений
с нагрузкой почти все напряжения занижены и скачут.
Если на дежурку поставить нагрузку то +5вольт все ок.
а вот то что приходит на 12 ногу шимки с ним чудеса, касаешься щупом на доли секунды показывает (+12 или +14 или +18) и сразу падает на 1 вольт.
Я уже отпаял сопротивление от 12 ноги шим , думал она садит, заменил кондер 47 мф на 50 вольт. Выпаял диод который идет кудата дальше в блок. Вобщем осталось с обмотки диод кондер и сопротивление в воздухе. Все равно все тоже самое.
Как с этим бороться ? как найти куда пропадает второе напряжение с дежурки?
Laky
maco писал(-а): Пока я не вижу ни результатов измерений, ни выводов.
Вы читать умеете?
Мне понятно, что этот БП создает и даже где-то излучает помехи, которые влияют на измерения цифрового мультиметра - потому и такие измерения напряжения + пульсации. А вот советская Ц-шка она тупая и эти выбросы, импульсы, непонятные синусоиды, выпрямленное напряжение создаваемое импульсным источником не может фиксировать каждые милли- или нано- секунды и выдаст усредненное значение.
Для того чтобы сильно не заморачиваться, не все у нас могут быть Теслами, Вольтами, Амперами, попробуйте следующее - одолжите у кого-то цифровой и аналоговый приборы на время и проведите повторные измерения и полупроводников и напряжений.
Я, например, считаю, что полупроводники цифровым мультиметром проверить нельзя, и никто меня пока не убедил в обратном. Я провожу измерения полупроводников советским Ц43101. На самом большом пределе измерения обратного сопротивления кремниевые полупроводники не должны иметь никакой утечки. Если хочь чуть шелохнулось или показывает 4...10 мОм - эти комплектующие я не использую. Ещё заметил одну вещь - выходные сборки на линию +12 В аналогично(иначе БП не запустится), а вот на линии +3,3 и +5В идут сборки с утечкой (я ставил не ниже 400-500 кОм).
Конечно, можно и нужно использовать цифровые мультиметры, но согласитесь, что и качество их изготовления и применение элементной базы разное. Думаю, что люди, занимающиеся ремонтом довольно часто, уже привыкли к своему прибору и ориентируются в его показаниях - все это приходит с опытом, с годами, впрочем как и импотенция и пусть MACO попробует это опровергнуть и доказать
Саша
интересно, тут ещё долго будут обсуждать коцаный сетевой шнур? через недельку зайти или таки уже проверят?
...ложки нет
Хм...
- а может чего во входном фильтре. Может трещетка - это где-то "шило"
Саша
Bishop
на других блоках питания сетевой шнур работает
А с этим блоком может искрить в разъеме, от того и может быть треск. Проще проверить с другим, чем писать об этом.
я кабель подключаю не через разъем я его впаиваю у меня для этого два кабеля которые впаиваются напрямую в плату , один с лампочкой , другой без лампочки.
Осцилографом померил 12 нога в дежурке без включения БП + двадцать с чемто вольт
а вот звук "треск" "визг" "свист" я незнаю как его правильно назвать, идет гдето от сюда обвел красным овалом c2n.me/3buFOQr причем он идет только под нагрузкой .
Подскажите что мне и где промерить осцилографом ? или что заменить?
А ежели вы сдуру почитаете таки учебники, то возможно поймете, что аналоговый мультиметр каждую наносекунду/пикосекунду/итд фиксирует и пытается показать (в меру инерционных возможностей механической и электромагнитной части, естественно) текущее значение сигнала на своих клеммах .
Если хочется поговорить о влиянии помех, то никто не мешает сравнить входное сопротивление обсуждаемых приборов в режиме измерения напряжения, а также подумать об их передаточных функциях.
Достаточно взять дешевый цифровой мультиметр, источник постоянного напряжения, проверяемый полупроводниковый прибор и измерить ток утечки. Ничего сложного и уж тем более невозможного в этом нет - достаточно умения составить схему из 3 элементов .
Т.е. не нужно путать слова "нельзя" и "неудобно".
Попробуйте деревяной или эбонитовой палочкий, приставленной к уху, каждый элемент, может найдете точнее. Пристально просмотрите пайку элементов, лучше с фонариком и под лупу, может где-то непропай?!
Саша
Отправить комментарий