А по сути - преобразователь VccSus3_3-->VccSus1_5_A/B/C IMHO отлично может обойтись без V5REF_Sus.
Интересно , Вы , умеете управлять н-канальным полевиком подавая одинаковые напряжения на затвор и сток ? Или в мосту применили линейный с биполярником - сомневаюсь кпд не тот что у полевика . Хотя может у Вас есть полная принципиальная схема 5 моста тогда предъявите плз кусочек . Смех это всегда на пользу вызывает приток кислорода в мозги отчего улучшается мышление .
Ну а +5В дежурных тока и нужны мосту чтоб не питаться ими а ключевать преобразователь деж +3.3В в деж . +1,5В .
Это было сказано в контексте шины питания внутренних устройств моста (Но основное дежурное питание его - 3VDUAL -- от ОРЕСТ ) а не вообще для чего нужны деж +5В . Обратите внимание на табл 177 в означеном документе .
Вы . умеете управлять н-канальным полевиком подавая одинаковые напряжения на затвор и сток ? Или в мосту применили линейный с биполярником - сомневаюсь кпд не тот что у полевика .
КПД будет одинаковым для любой схемы линейного стабилизатора (не учитывая разницу на систему управления). CMOS LDO также отлично работают.
casiko писал(-а):
Обратите внимание на табл 177 в означеном документе
И что CMOS LDO присутствует в мосту ? Или проще лепить чип одним техпроцессом . Плз . факты . Ну а в табличке инфа и внизу примечания . Давайте настроим свои биосы на работу в режиме 1 - прочитал 2 - перечитал ещё раз 3 -- подумал 4 -- проанализировал 5 -- сопоставил 6 -- написал . Иначе получается базар с элементами испорченого телефона .
И что CMOS LDO присутствует в мосту ? Или проще лепить чип одним техпроцессом . Плз . факты .
Чипсеты Intel штампует на тех же техпроцессах (CMOS), что и процессоры, только более старых, насколько мне помнится. Относительно присутствия CMOS LDO в ICH5 - пишите письма Intel'у - может ответят.
По табличке и примечаниям к ней - нет там полезной информации для нашего обсуждения.
Ну а что греется при этом установили ? Надо определить в мосту источник замыкания (как я думаю ) или нет . Для МАКО без коментариев (разберитесь сначала с абревиатурой CMOS LDO ) .
"А чем Вы тут дискутируете?"
И действительно. Хотя неисправность довольно интересна - в дежурке 4,7V на 3VDUAL (3VSB - на других платах) при снятой APL1084 - мне такое не встречалось ! Да и другим , наверное , тоже ?
Учитывая предшествующий отжиг USB и то , что на SB 5VSB все-таки поступает (поступает только на один контакт называемый 5VSBref - что позволят считать его - вспомогательным ? , контролируемым ?) , было подозрение на пробой в мосту. Но на GA-8ipe1000-g v3.1 "3VDUAL еще поступает на кучу м/сх" и других елементов .
Експеримент произведен . Результат конечно не очень , надеюсь Вы не ожидали 100% чуда , скорее как у всех - теперь можна попробовать стандартный отжиг по 3VDUAL (3VSB - на других платах).
Но не было ж ответа на вопрос : casiko - "Ну а что греется при этом установили ? Надо определить в мосту источник замыкания (как я думаю ) или нет "?
Мда... обсуждение затянулось... и не на один день. А снять мост занимает по времени минут 20 и был бы получен ответ на так интересующий вопрос. Надо сказать честно - мне такая ситуация пока тоже не встречалась, но начал бы (после APL1084) именно с моста.
casiko
Хорошо, когда человек даже не в состоянии прокомментировать чужое сообщение.
Если вас сильно смущает аббревиатура CMOS в обозначении технологического процесса и ее же упоминание в аббревиатуре, связанной с LDO, то это скорее всего пройдет.
А по сути - преобразователь VccSus3_3-->VccSus1_5_A/B/C IMHO отлично может обойтись без V5REF_Sus.
Интересно , Вы , умеете управлять н-канальным полевиком подавая одинаковые напряжения на затвор и сток ? Или в мосту применили линейный с биполярником - сомневаюсь кпд не тот что у полевика . Хотя может у Вас есть полная принципиальная схема 5 моста тогда предъявите плз кусочек . Смех это всегда на пользу вызывает приток кислорода в мозги отчего улучшается мышление .
Ну а +5В дежурных тока и нужны мосту чтоб не питаться ими а ключевать преобразователь деж +3.3В в деж . +1,5В .
Это было сказано в контексте шины питания внутренних устройств моста (Но основное дежурное питание его - 3VDUAL -- от ОРЕСТ ) а не вообще для чего нужны деж +5В . Обратите внимание на табл 177 в означеном документе .
И что CMOS LDO присутствует в мосту ? Или проще лепить чип одним техпроцессом . Плз . факты . Ну а в табличке инфа и внизу примечания . Давайте настроим свои биосы на работу в режиме 1 - прочитал 2 - перечитал ещё раз 3 -- подумал 4 -- проанализировал 5 -- сопоставил 6 -- написал . Иначе получается базар с элементами испорченого телефона .
По табличке и примечаниям к ней - нет там полезной информации для нашего обсуждения.
А чем Вы тут дискутируете? Мне надо ЮМ поднять если возможно.
Выход(при снятой APL1084) Замкнул на землю при включенной дежурке по совету Orest
Теперь выход звонится на землю всегда. Что делать?
Ну а что греется при этом установили ? Надо определить в мосту источник замыкания (как я думаю ) или нет . Для МАКО без коментариев (разберитесь сначала с абревиатурой CMOS LDO ) .
"А чем Вы тут дискутируете?"
И действительно. Хотя неисправность довольно интересна - в дежурке 4,7V на 3VDUAL (3VSB - на других платах) при снятой APL1084 - мне такое не встречалось ! Да и другим , наверное , тоже ?
Учитывая предшествующий отжиг USB и то , что на SB 5VSB все-таки поступает (поступает только на один контакт называемый 5VSBref - что позволят считать его - вспомогательным ? , контролируемым ?) , было подозрение на пробой в мосту. Но на GA-8ipe1000-g v3.1 "3VDUAL еще поступает на кучу м/сх" и других елементов .
Експеримент произведен . Результат конечно не очень , надеюсь Вы не ожидали 100% чуда , скорее как у всех - теперь можна попробовать стандартный отжиг по 3VDUAL (3VSB - на других платах).
Но не было ж ответа на вопрос : casiko - "Ну а что греется при этом установили ? Надо определить в мосту источник замыкания (как я думаю ) или нет "?
Мда... обсуждение затянулось... и не на один день. А снять мост занимает по времени минут 20 и был бы получен ответ на так интересующий вопрос. Надо сказать честно - мне такая ситуация пока тоже не встречалась, но начал бы (после APL1084) именно с моста.
casiko
Хорошо, когда человек даже не в состоянии прокомментировать чужое сообщение.
Если вас сильно смущает аббревиатура CMOS в обозначении технологического процесса и ее же упоминание в аббревиатуре, связанной с LDO, то это скорее всего пройдет.
Я балдею )) В maco ткнули пальцем в грудь ))) Как, палец не болит? )))))
сорри за эмоции, не сдержался.
...ложки нет
Отправить комментарий