Gembird SATA-2 контроллер?

Я таки не зря спрашивал про Sil 3124 - ибо он и SATA2 и PCI... ВОбщм, будем смотреть промисы...
[offtopic]
Блин, обнаружил SATA-II RAID 4 port от ADAPTEC "всего" за $120 - вовремя сообразил что за эти деньгим материнку можно с тем же количеством SATA-II портов купить
[/offtopic]

Добавлено спустя 28 минут 39 секунд:

siig.com/product.asp?catid=4&pid=1043#

Интересно, что за зверь? вроде как даже есть на price.ru такие девайсы... На каком чипе сделан - непонятно...

linux-ata.org/sata-status.html

вообще путаницу развели. SATA150, SATA300 - да, есть. SATAII как бы и нету. У-ва SATA300 без NCQ же существуют (те же винчи WD и контроллеры)

Вобщем скорее всего тот SIIG сделан на Initi INIC-1623 - который SATA150 с NCQ/TCP. Но вот #$%#$ іх... лінуксячьего драйвера эті мутанты сделать не удосужілісь відімо
PS: в мінске промісы кажется уже нікто не возіт

K9
а HighPoint есть?

Root да вообўе ніфіга, кроме гребаных sil 3112/3114 і ізредка VIA. так что прідется таўіть із москвы...

Добавлено спустя 3 часа 7 минут 25 секунд:

Гм, вобўем кроме Promise 300 TX2 Plus мне похоже ничего не остается
Тогда такая задача: имею желание сделать таки небольшой RAID0 из пары SATA-дисков...
0) Не могу понять, что все же "круче" TCQ либо NCQ. Мне что-то подсказывает, что все же NCQ. Поправьте если я ошибаюсь.
1) С учетом того что конструкция будет работать на общей PCI33/32 шине - стоит ли гнаться за "самыми-самыми" дисками?
1.1) Мне вобщем-то много не надо. Достаточно минимального объема при по возможности максимальной скорости. Что из нынешних серий винтов можно прекомендовать в RAID ? Я пока склоняюсь к парк Hitachi T7K250 160Gb в основном из-за малого времени доступа и поддержки NCQ. Но может что-то лучшее уже изобрели?
2) Имеет ли смысл использовать fakeraid типа FastTrack TX2300 ? Как я понимаю, все равно в это недоконтроллере все делается драйверами... Или нет? У кого-нить был опыт сравнения производительности fakeraid vs. softraid ?

Добавлено спустя 4 часа 48 минут 44 секунды:

По поводу контроллера SIIG - саппорт подтвердил - чипсет Initio... Кстати, если кому-то захочется попробывать -единтвенный недостаток ИМХО у контроллера - отсутсвие (я не обнаружил) драйверов под linux - под вендамі должен работаеть неплохо... А по деньгам дешевле промиса.

Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:

Насчет inito - документація по чіпсету тут:
initio.com/products/index.htm
По фичам примерно соответсует Promise SATA-II 150 TX2 Plus за вычетом IDE-контроллера.

Дык они все FakeRaid за эту сумму. И Промайзы и Силиконы и Адаптеки и ХайПойнты и пр. Полноценные райд-контроллеры - это те что с набортной памятью и стоят заметно дороже..
NCQ должна быть лучше, здорово помогает при копировании на диске (по тестам в аналитических обзорах Ф-Центра, см. на сайте раздел "Магнитные накопители")
Самые-самые диски... все упирается в задачи и деньги. Если нужно шибко быстро, то имеет смысл ставить парочку WD Raptor. У них 10 тыс. об/мин, уменьшенное время поиска и увеличенная надежность.. Но емкость у них не рекордная..

м... уточню.
7200RPM
Ракторы с NCQ - это 140Gb - по $320 - многовато будет
Объем - 80-300Gb.
Из известных мне мифов - Segate плохо работают в RAID.
Насчет RAID - вопрос в том, имеет ли вообще смысл fakeraid как техническо устройство? В промайсах, тех же SX8 юзаются ускортели - элеметарный XOR для RAID5 - но мне и такое не светит.
Я пока склоняюсь, что разницы в поризводительности между дешевым fakeraid и softraid на однотипном host controller не будет.

Не-а... WD RAPTOR - именно 10 тыс. об/мин
Seagate 7200.7 - принято считать, что они отвратительно работали в RAID. Более поздние серии - хз.. сейчас продаются 7200.8 и 7200.9 вроде бы исправлено..
Хотя... Я так думаю, что отвратительность работы зависела от контроллера... Сейчас у меня тестируются два Сигейта в stripe на одном шлейфе, поищу iometer, промеряю.. потом еще в Линухе погоняем (контроллер - nF4Ultra PATA-канал), но это дело пары недель..

А почему Промайсы не светят? Они и Линухом по-моему нативно поддерживаются..

Разница в производительности за счет XOR будет в несколько процентов.. Кстати, если Райд нужен только для чтения, то лучше взять Промайс, т.к. из недорогих контроллеров - они, по-моему, единственные поддерживают чередование блоков при чтении (псевдо-страйп), т.е. самый оптимальный, имхо, вариант для сервера: можно создать из двух винтов зеркало для надежности, но в режиме чтения зеркало будет по скорости как страйп. SIL такое точно не держит, думаю в последних чипах (точнее - драйверах) ситуация ничуть не изменилась, ибо было ясно, что причины - маркетинговые.. Ителовский ICH7, кажется (надо проверить) чередование тоже держит, как и Промайзы.
VIA, ITE, HighPoint контроллеры местами сильно просаживают по сравнению с SIL и тем более Промайзами, в общем, очередной раз посылаю на Ф-Центр

Нет, как раз кроме вышеупомянутого SATA300 мне ничего не остается, более того, часа через 4 он будет купален, так что вопрос выбора контроллера переходит в теоретическую плоскость. А вот вопорс выбора винтов - в практическую
Пока что кандидаты:
Hitachi HDT722516DLA380 - 160Gb SATA300 NCQ - T7K250
Hitachi HDS728080PLA380 - 80 Gb SATA300 NCQ - 7K80
WesternDigital 1600YD RaidEdition - 160 Gb но без NCQ кажется... зато 16MB каши...
Насчет Самсунгов - я встерчал неоднократные упоминания о том, что NCQ там реализован криво и ничего не дает.
Я исхожу из того, что при работе в RAID0 скорость доступа к данным важнее скорости линейного чтения...

видел на iXBT данные об обратном. Что в [преимущественно] однозадачной среде NCQ наоборот снижает производительность и якобы поэтому у большинства WD SATA NCQ отключен.

ИМХО, зависит от версии прошивки Сигейта, только вот подбор правильных сигейтов задача не тривиальная

я за 2x Хитачи 160Gb. боюсь, WDшники опять не научили своих программеров юзать большой буфер нормально. Вспомним как первые серии винчей с 8МБ буфером были медленнее, чем винчи с 2МБ буфером

NCQ круче.

четыре обычных винча точно упрутся в PCI. Два - вряд ли.

все-таки FastTrack'и "фичнее" (те же функции по акселлерации, правильное чередование, прямые драйвера/софт и пр.), чем вульгарис софтрейд.