Gembird SATA-2 контроллер?

Вобщем заказал пару HDT722516DLA380...
А насчет "прямости" драйверов и софта промиса у меня существуют большие сомнения. Дизайн девайса из этих ребят едвали не ногами приходится выбивать... У того же Sil3124 ілі у любого AHCI-контроллера - все открыто и понятно. Но фиг их достанешь в Москве. А насчет фич - откуда.. ИМХО TX2300 и SATA300 TX2 plus - братья-близнецы... Только у одного RAID оторван принудительно.

K9

не напоминай про Силикон. У меня на него уже стойкая аллергия. В вариантах 3114 и 3112 это ужасная гадость. И уж всяко хуже любого Промиса...

Root а я не говорю про качество - к тому же вроде бы у 3124 оно достойное - не зря же его "лучшіе сабаководы" используют при тестировании...? Вообще говоря, речь о дизайне контроллера, который у Silicon Image документирован в отличии от промиса.

Насчет NCQ.. Чем меньше количество процессов, обпращающихся к диску, тем менее заметен выигрыш. К тому же эффективность NCQ (см. тесты Ф-Центра) меняется в зависимости от кол-ва и моделей дисков/контроллера в системе, а также от драйверов и запросов к диску. Т.е. однозначного 100% выигрыша нет, местами есть и проигрыши (на разных паттернах IOMeter). Например для РАЙД10, который я выбрал, NCQ достаточно малоэффективна, но все же для паттернов WEB/FTP-сервер у нее будет больше плюсов, чем минусов.
При наличии NCQ его полезнее включить, что там WD намудрила (ixbt.com/storage/wd2500xs-sii3124.shtml) - никто толком не знает, кстати их новую технологию самотеста и защиты данных раскритиковали все кому не лень по самое нехочу, ибо она будет приводить к проблемам в производительности при работе в РАЙД или ответственных к скорости/непрерывности потока данных применениях.
Насчет некачественного NCQ у Самсунгов.. хз... см. линк выше (имхо - драйвера SIL)

Кстати, вот небольшой сюрприз от Макстор ixbt.com/storage/sata-summer-2003.shtml
Ну, а дальше — просто. Но и это еще не все. Воистину неистощима фантазия инженеров Maxtor. Похоже на то, что эти диски производят однократную проверку каждого сектора при первой записи в него, причем этот факт нигде не указан! Естественно, данный факт сказывался на результатах тестирования. Отныне все диски из этой линейки перед тестированием «прописываются» от начала до конца. Интерфейс Serial ATA у данного диска реализован с ипользованием моста.

Посмотрел какие диски у меня в экспериментальном райде на нф4ультра - Seagate Barracuda ATAIV и 7200.7 оба на 80 Гб.

Ильясла
Этот Мухтаровский "превед" известен довольно давно - когда-то, помнится, мне StarGaz0r втолковывал, что новые Максторы обязательно нужно целиком пропиливать нулями, и это было одной из причин того, что данная фича появилась в его GetSmart'е (у него у самого тогда в аккурат Макстор был )...

ivp
Но.. Я привел в качестве примера плохо продуманных благих намерений винтостроителей.. (статья 2003 года)
Непонятки с NCQ наверняка с той же степи..

Скорее всего да - иначе почему бы на сказях к NCQ ни у кого претензий никогда не возникало?..

Да свет не сошелся клином на этой NCQ. Инженеры решили на SATA отработать всякие технологии по аналогии со с SCSI переде переездом на SAS, ну и придумали её. Насколько могу судить в силу своих мозгов в самых простых конфигурация выигрыш не будет заметен вообще никак. Тогда чего вы тут полстраницы обсуждаете? Знакомому посоветывал взять не 1 винт а 2 и в рейд запихать. Мухтары 2 шт с 16 метровыми кешами по 200 гиг. По Hdd_speed скорость чтения была 120Мб/c в нулевом рейде.
Так что если у нас у шины PCI теоретическая максимальная пропускная способность 133Мб/с, то надо уже задуматься надо возможностью заюзать набортный контроллер у какой нить мамки.

Ильясла
Ну молодой человек...дык ведь Raptor создавался не для хранения инфы и великолепный скоростных показателей, а это чистый аналоги SCSI дисков на SATA(ключевое слово маштабируемость если я ничего не путаю, ну или скажите как правильно....смысл такой что при увеличении нагрузки скорость работы системы из-за дисков не должна сильно падать).

Собрал девайс предварительно.
Скорость линейного чтения/записи в зависимости в начале массива (т.е. дисков) ~120-125 Mb и серьезно зависит от размера страйпа. Причем, что забавно, оптимальный размер страйпа для чтения и для записи - разный.

А как с надежностью у Максторов? Я встречал слишком много нареканий, что слабая механика. Смущают результаты тестирования на IXBT новых SATA моделей с 16Мб кэшем: они в тесте многопоточной записи/чтения просто восхитительны.. почти вдвое лучше всех остальных (включая и Hitachi)..
Я пока все же склоняюсь к Samsung 2504C (SATA2) - по тесту многопоточности он на втором месте.....

Пока тестирую комп c PATA-винтами, скопипастю сюда свой пост с конфы iXBT:

У меня сабжевая плата NF4UK8AA - RS, биос p28, два винта Samsung SP80N (PATA, 80Gb 7200, 2Mb cache) включены как Primary Slave & Secondary Slave. Загрузочным служит PATA Primary Master Samsung SV40N. Винты форматировались в ntfs с размером кластера 8Кб.
Ниже тесты Сандры. Также я проводил тесты iometer с sequential 100% read - они достаточно хорошо повторяет результаты Сандры.

SiSoftware Sandra 2003
Тест SMP : Нет
Всего тестовых потоков : 1
Тест SMT : Нет
Динамический баланс загрузки MP/MT : Нет
Соответствие процессоров : Нет
Использование дискового кэша Windows : Нет
Использовать наложение I/O : Да
Глубина очереди IO : 8 запрос(ов)
Размер тестового файла : 511MB
Оптимизация для файлового сервера : Да

stripe windows 2003 server software raid
Буферизованное считывание : 126 MB/s
Последовательное считывание : 85 MB/s
Случайное считывание : 9 MB/s
Буферизованная запись : 138 MB/s
Последовательная запись : 85 MB/s
Случайная запись : 13 MB/s
Среднее время доступа : 7 ms (примерно)

stripe windows 2003 server nvraid 5.07
Буферизованное считывание : 76 MB/s
Последовательное считывание : 73 MB/s
Случайное считывание : 5 MB/s
Буферизованная запись : 85 MB/s
Последовательная запись : 82 MB/s
Случайная запись : 13 MB/s
Среднее время доступа : 13 ms (примерно)

Тест производительности в драйверах nVidia:
Primary cannel - Samsung SV40N
Theoretical Limit = 100
Burst Speed = 71.8
Sustained Speed = 43.1

Primary cannel - Samsung SP80N
Theoretical Limit = 100
Burst Speed = 79.1
Sustained Speed = 44.9

Secondary cannel - Samsung SP80N
Theoretical Limit = 100
Burst Speed = 78.6
Sustained Speed = 63.7

Из чего следует, что на первом канале наблюдается взаимовлияние винтов (хотя по идее быть не должно).

Драйвера nvide/raid 4.64, 5.07, 5.18 различаются в результатах несильно.
Тесты nvraid также проводились с помощью HDTune 2.52 - результаты аналогичные. К сожалению software raid программа видит как два независимых диска.
Также HDTune 2.52 и Iometer отмечают вдвое большую (8-10% против 4-5%) загрузку CPU при использовании nvraid в отличие от software raid.

Вот. думаю, как быть...

з.ы. Что меня просто взбесило - это, в отличие от видеокарт, множество версий драйверов под разные реализации nforce, причем разделение произведено нечетко, каждый пакет вешает от 32 до 38Мбайт, и это все приходится качать с инета Никакой гарантии, что скачанный пакет подойдет - нету. IDE/RAID драйвера могут и не установиться, без каких-либо вразумительных сообщений об ошибках. Например, скачав с www.nvidia.ru пакет nForce4_amd_6.69_winserver_2003_32_english_whql.exe я обнаружил в нем ТОЛЬКО драйвера под WindowsXP, которые под Win2003 server никак не подходят.

И еще проблемка: в разделе System Management Bus из четырех диапазонов IO два перечеркнуты и сообщается о невозможности их использования. Больше нигде таких адресов нет и сообщений о конфликтах нет. Попробую перешить биос на p55....

Вообще изначально этот комп планировался как бюджетный файловый/вебсервер в кампусную локалку, дисковый RAID 10 массив SATA на встроенном контроллере nForce4. Из дисков присмотрел пока Samsung 2504C SATA2 как обладающие хорошим быстродействием и одними из лучших результатов при многопоточном чтении (гораздо лучше, даже наголову лучше всех остальных, многопоточность реализована у новых Maxtor с 16Мб кэшем - но слишком много нареканий везде, что у Максторов слабая механика и вследствие этого проблемы с надежностью).

И вот думаю, как комп себя покажет с SATA-винтами... или придется дополнительно покупать контроллер Promise 4200 (взял бы Areca, но 450 долларов просто нет).