Iso-400 восстановление дежурки

2 Nikey
Заполните анкету на блок питания:
rom.by/forum/Pravilo_sozdanija_novoj_temy_Chitat_vsem_objazatelno

Пятый вывод трансформатора может быть экраном. Такую или похожую схему можно найти сравнивая обвязку транзисторов, в разделе схем. Если похожего не будет, срисовывайте схему, будем думать.

Можно отталкиваться от схемы PowerMaster FA_5_2_v3-2_250W
6 вывод - технологический. Коллекторная обмотка состоит из 2 половинок. Вот они и соединяются.
5 - возможно, питание ШИМ основного источника - Заполните анкету на блок питания.

Nikey, позиционные обозначения интересующих элементов с неизвестными номиналами перечислите.

Всем привет! Итак, извиняйте, я не совсем догоняю, что такое анкета и куда чо вписывать, поэтому напишу прямо сдесь
1. Модель БП iso-400 (больше ничего на нём не написано) труп
2. Ёмкость входных конденсаторов 680 микрофарадов. Диодный мост RS 605 (наверное так)
3. силовые В/вольтные транзисторы 2SC2625 вроде хорошие!

4. диодные сборки на 3 и 5 вольтов: (STPS30 /45CW/ /WS9407/) , а на 12 вольтов поменьше (какая не помню, по-моему MOSPEC F12C20C)
5. ШИМ: TL494CN. Ещё есть микросхема с 8-ю выводами (TPS3510P /3CA760M/)
6 дежурка собрана на транзисторах С5353 и H945 ещё там был неизвестный оптрон
7. на чём собран канал 3,3 вольта? ума не приложу мне это даже не интересно
8. Электролиты на выходах оч плотно друг к другу прижаты видно только 2200МКФ16в, VENT, вздутых нет.
9. в дежурку попала вода, в результате чего тр-р С5353 и оптрон взорвались, Дежурный трансформатор видимо работал с перегрузом (проводянка проплавила внешнюю изоляцию) его работоспособность неизвестна. Обмоки вроде как прозваниваются тестером ну и пара резисторов сгорела

не... по-моему совсем не то. После безрезультатных попыток нарисовать схему дежурки я прикрепил фотки дежурки со стороны деталей и дорожек (дорожки зеркально отразил для облегчения восприятия). Со стороны дорожек я пробовал напаять супермелкие резисторы. На них не обращайте внимания. Может кто подскажет чонить? Да... ещё... какую-никакую схемку я таки сварганил. Попробую прикрепить. Наверняка напутал что нибудь.

Вложение	Размер
rjadom_1.jpg	150.11 КБ
shema.jpg	117.28 КБ

Если "вылезли ребра" у дежурного транса - ищите ему замену.

Присмотритесь, будет то.
А с Вашей схемой что-то не то. Особенно R81 4.7. Да и обмотку ОС 2 раза нарисовали. И оптрон соединен с базой 2SC945

Возможно есть совпадения, но имхо весьма отдалённые. Я так бегло глянул, там номиналы многих резисторов и конденсаторов другие и

да их две там!!! я же говорю, у транса 5! ног а везде на схемах только 4.

Точно! скорее всего! по-ходу у меня там дорога сгорела, поэтому нету контахту. Я пробовал принудительно замыкать оптрон на базу, но кроме снопа искр никакого эффекту .
Блин, вот бы точную схемку...А!... и не мучаться. У меня есть ещё один погорелец, вот там всё совпадает! А этот ISO-400 странный какой-то. Ладно буду ещё изучать и сравнивать дальше, а пока у меня к специалистам несколько сверх архиважных вопросов!!!!!!!! Ответьте пожалуйста:
1. Можно ли обойтись без дежурки вообще?
я таки смог запустить этот БП без дежурки, подав на него напругу от внешнего источника. Далее этот источник можно спокойно отключить и БП всё равно продолжает работать. В АТ-шных блоках ведь нет дежурки, а они как-то запускаются. Мне БП дистанционно включать не нужно. Я его в комп ставить не буду.
2. Насколько критичны номиналы деталей обвязки в/вольтных транзисторов? Я даже где-то читал рекомендации, что дескать даже нужно электролит в 1мкф заменять на 10 мкф. Типа это китайцы экономят. И низкоомные резисторы менять? Скажем, вместо 2,2 Ома (в базе в/вольтного тр-ра) поставить на 1 ом. Ведь я гляжу в разных БП, одни и те же высоковольтники, разные производители могут обвязать по-разному!
3. Можно ли заменить родные силовые транзисторы на более мощные. Скажем, стояли с4106, а вместо них поставить 2sc2625? У них обвязка незначительно различается. Я так понимаю, эти транзисторы работают в режиме ключа и критерием их правильной работы является нормальное напряжение на выходе?
4. можно ли заменить силовой трансформатор на более мощный, если разводка выводов совпадает?
5. Почему развязывающий трансформатор (ну тот, который на базу в/вольтников импульсы подаёт) на одних БП бывает больших размеров, а на других в 2 раза меньше? На него что, оч. большая нагрузка ложится?
6. Напряжение на 2-й ноге TL494 должно быть в каких пределах? Я где-то читал, что в пределах 2-3 вольт, но в одном из БП у меня напруга 4 с чем-то вольт и он спокойно работает. Что мне делать? напругу делителем понижать или пусть себе и дальше также работает?

1. Можно. Можно использовать вместо источника дежурного напряжения любой малогабаритный блок питания (трансформаторный или импульсный, например, ЗУ для мобильного телефона).
2. Критичны. Если не понимаете логики работы всех этих цепочек - оставьте все как есть, номиналы взяты производителем отнюдь не "с потолка".
3. Можно, но зачем? Вам не хватает мощности этого БП? Про "критерий их нормальной работы" - не понял.
4. Можно, но откуда Вы возьмете "более мощный трансформатор" и как определите идентичность его цоколевки?
5. На одних БП (фирменных) всё бывает бОльших размеров, чем на других ("экономных" китайских)
6. Напряжение на 2 ноге зависит от схемотехники блока. Оставьте его в покое.

+1
1. Я раньше, когда дежурка не питала память, ставил трансформаторы на 12 вольт. Только проверьте, чтобы был диод от диодов +12в на питание ШИМ. В некоторых БП его не устанавливают.
4. Большего размера? Можно. Я иногда так делаю. Проблем не возникало.

TPS3510P я так понимаю это супервизор, а чем его можно заменить? LM393 пойдёт?

TPS3510 - супервизор.
LM393 - компаратор.
Разумеется не пойдет.