MB Asus p2b vs HDD Seagate 160Gb

Поскольку преобретение контроллера задерживается в связи с отсутствием наличия, хотелось бы уточнить, какими неприятностями грозит использование винта на 160 гиг на контроллере Promise Ultra66 на р2в-в с биосом, поддерживающим винты до 137(120) гиг.
Диск размечен так, что вся превышающая барьер 137 гиг область входит в NTFS-ый раздел размером 50 гиг.
Диск используется в двух системах - win2k и winXP, во всех системах поддержка LBA48 включена.

Интересуют два варианта использования:
1. Система грузится с этого диска (естественно она находится на разделе в пределах 137 гиг).
2. Система грузится с другого диска.
Интересуют ВСЕ варианты (типа переустановки/апгрейда системы и т.д.), которые могут привести к потере информации.
Думаю, точная информация на эту тему будет полезна не только мне.

shch Если у Вас есть драйвер 66 промиса с поддержкой LBA48 то Ваш вариант имеет право на существование. Мне правда такие драйвера не попадались, а в этом случае Вы просто не получите доступа к части диска...

Касательно возможных неприятностей.

Как я уже сказал ранее, в случае установки системы на винчестер, не видимый целиком из Биоса, возможны следующие "косяки":

Геометрия винчестера (имеется в виду CHS-геометрия) будет определена криво, и значит, вполне возможен вариант (не на всех Биосах, но - на некоторых точно !), когда при подключении к материнке, НОРМАЛЬНО видящей весь диск, Вы обнаружите:
а) Не видно ни одной партиции;
б) Видно только первую;
в) Видно и первую, и вторую партиции, но грузиться система не может.

А вот решать эту проблему в каждом из трех случаев придется по-разному, хотя при аккуратном подходе ничего и не потеряете, кроме, разве, времени.

Я тоже не слышал о наличии такового
Один маленький вопрос: разве этим занимается драйвер? Я всюду (в том числе на сайте Promise) читал, что для этого нужна поддержка LBA48 в биосе контроллера.
geodimetr
Как я понял из Вашего объяснения, "косяки", приведенные Вами, могут возникнуть, если при установке системы происходит разбиение на партиции. А если я предварительно на маме, нормально видящей диск, разобью на партиции, то как? Кстати, приведенные Вами варианты действительно не страшны, т.к. грамотная правка Partitional Table все восстанавливает.
Меня больше волнуют варианты, с которыми я сам столкнулся (описал в первом моем посте), когда сваливались партиции (в основном NTFS-ые), и не удавалось восстановить 100% информации.
Хотелось бы точно знать, что я МОГУ делать в такой конфигурации, а что точно делать НЕ НАДО.

shch БИОС контроллеру нужен только для того, чтобы с него можно было грузиться. Для остального хватит набора регистров, к которым будет обращаться драйвер ОС или иное ПО. Именнно по этому автор MHDD говорил, что его програма может работать с дисками любого размера на мультяшке, воткнутой в ISA-шный слот 386 матери, а может быть даже 286 (не помню).

В таком случае биос можно и не патчить? Или с непропатченным биосом я не смогу загрузиться с большого (>137) диска? (На Ultra66 я грузился без проблем с большого диска)
Получается патч нужен только для того, чтобы при загрузки контроллер выдал правильный размер большого диска либо если система установлена за 137 гигобайтом?
Реально для правильной работы с большим винтом достаточно драйвера, корректно работающего с большим диском?

shch

К сожалению это только необходимое, но не достаточное условие.
Нужно не только иметь драйвер, корректно работающий с таким диском но и иметь гарантии, что доступ к этому диску в любой ситуации будет осуществляться только и исключительно через этот драйвер, т.к. для того, чтобы весьма прилично порушить инфу на диске достаточно записать мег-другой в обход драйвера но на границе 128G...

shch, Вы ПОЧТИ правы.

К сожалению, особенно п.3 "косяков" часто оказывается фатально неизлечим. Как и п. 1-2, но повторяю, многое зависит от кривизны Биоса контроллера (матплаты). Например, если разбить диск на "умной" плате, которая видит его целиком, а потом перетащить его на "глупую" - возможны те же самые три варианта. И при этом особо интересно смотреть, как тот же Партишен Мэджик злобно сообщает о НЕИЗВЕСТНОМ формате диска, с которого Вы тролько что загрузились и работаете. Парагоновский и ПоверКвестовский Мэджики при этом врут совершенно по-разному. И не дай Бог, самой Винде с ее дурной инициативой (или Вам) взбредет в голову "подправить найденные несоответствия" в работе/обращении к дискам. Уж тут-то оно понаисправляет ! Получите то самое, что рассказывали в первом посте.

Так что... пробуйте вариант с разбиением на "умной" плате и молитесь (PLUG AND PRAY !), чтобы ни один изх трех косяков в Вашем случае не вылез.

rgt
geodimetr
Спасибо за информацию и моральную поддержку
Произошел небольшой сдвиг в лучшую сторону - мне удалось преобрести Ultra100TX2 да еще и его биос сразу увидел на моем диске целых 149 гиг.
Скачал и установил последний по времени драйвер, который, как написано, поддерживает даже Server2003.
Наверное, мой последний вопрос: могу ли я спать спокойно, если большой диск будет все время на этом контроллере, или есть еще что-то, чего я должен избегать.
Разум подсказывает, что могу, но после всего происшедшего я уже готов ко всему.

shch Драйвер НЕ ПОДПИСАН и по-этому его при всяком удобном случае норовят БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ заменить на подписанный MS, но без поддержки LBA48. Так что при любых манипуляциях (например при банальном переставлении контроллера в соседний PCI слот), сразу проверяйте версию драйвера и немедленно меняйте подписанный на работающий.