Небольшой вопрос по статье о переделке под Tualatin

По поводу AK4 - да, правильно, резистор нужен только в случае переделки самого сокета, с приданием ему функции "универсального" (не только для FCPGA-2 процессоров, т.е. для сохранения работоспособности с PPGA/FCPGA). Если не предполагается использование других камней, кроме Туалатинов, про резистор можно не думать (вариант - если замыкание происходит непосредственно на процессоре, без переделки сокета).

По поводу "толстых микросхем с малым количеством выводов" - это силовые полевые транзисторы ("ключи"); допустимую рабочую температуру без радиатора можно узнать по даташиту, исходя из кодировки (разные ревизии даже внутри одного модельного ряда могут иметь разные комплектующие); однако, в практике при нормально работающей системе редко кому удается загнать их за предельные режимы, хотя, конечно, радиатор никогда не мешал ни одному устройству, находящемуся под серьезной нагрузкой (как в данном случае).

Ясно, спасибо Я на процессоре все накручиваю - кембрики на ноги, соединения делаю одной из 7 жил многожильного телефонного провода, обернутой скотчем для изоляции. Жаль все же крышку сокета пришлось попоганить

Кстати какой желателен "запас" по температуре этих транзисторов? Ибо AFAIK увеличение температуры микросхемы на 10 градусов сножает ее ресурс вдвое...
Я имею ввиду, что например, для процессоров P3 в даташите указана температура 85-95 градусов в зависимости от частоты и ревизии - но работа при такой температуре для него явно не пойдет на пользу - выше 60 градусов уже считается много для длительной работы. Иными словами, на сколько "отступить" от планки, указаной в даташите, для определения максимальной температуры для длительной работы, выше которой подниматься не стоит?

PS даташит завтра поищу само собой.

Сам и ответил: 30-35% - хороший результат, 40-50% - еще лучше...
При этом надо понимать, что проц - более тонкое и чувствительное устройство, а отдельно взятый транзистор, да еще и предназначенный для работы в силовых цепях - более устойчивое к температурным нагрузкам, но и для него меньше 20% запаса лучше не допускать...
БИОС поймал? Шей только с бут-блоком!..

БИОС поймал, спасибо. Я так понимаю, судя по названию модуля - прошивка для RAID-контроллера ни что иное, как взятая с www.highpoint-tech.com пршивка для ихнего же внешнего PCI-контроллера? (Да и в целом - сей БИОС=ber_72 original + 2.351 HPT370 + "труды" BIOS Patcher'а?)

ЗЫ про бутблок можно чуть подробнее? Я не очень представляю разницу между прошивкой с- и без бутблока :oops: Обычные БИОСЫ мне прошивать приходилось, при этом пользовался стандартными алгоритмами, обычно подробно расписаными на сайтах производителей материнок, сайтов по железу и пр. (варианты на тему /py/cd/cp/cc/sn). Ключики awdflash конечно смотрел, но вникать в подробности как-то не доводилось
В данном случае в чем отличия от обычной процедуры прошивки? По моему скромному (возможно неправильному) мнению, надо НЕ указывать ключ /sb, т.е. от обычной процедуры прошивки, указаной выше, отличий нет - так, или что-то еще помимо этого?

Не совсем по теме - но в продолжене нашей беседы о конденсаторах. Все они (8-ые) оказались на 85 градусов, что неприемлемо ИМХО Да и емкостью они не 1500, а 1000 всего, а 2200 8-мм не нашел

Прошивка не для внешнего, а для on-board контроллера, естественно, с ХайПойнта (а что, где-то в другом месте HPT370 RAID BIOS раздают?.. ); в целом "сей БИОС" отличается от других, работавших до недавнего времени у меня и у некоторых других только "освежившимся" РАЙДом, а также более полной (по сравнению с обычной обработкой bp + ber_72) таблицей микрокодов и, кажется (уже запамятовал - "основную" часть делал уже давно), я на них открывал некоторые дополнительные фичи. А что там еще должно быть?..

Потому и был совет - посмотреть синтаксис через /?, для "старых" awdflash ключ для прошивки с бут-блоком действительно не был нужен, все происходило по дефолту (могла быть только отменена /sb - save Boot), для "модерновых", напр., v.8.24G, без /wb (with Boot) прошивка с бут-блоком не происходит, ключ обязателен.

Про 2200, кажется, и разговор не шел, а другие номиналы - ищите, что я могу еще добавить? Я лично нахожу...

Вот именно этими фичами я и интересовался, ну да ладно. Завтра-послезавтра буду прошивать.
С процом не повезло - гонится отвратно (примерно 110-112 по шине на 1.5в, поднятие напряжения пользы почти не приносит:( )

Счастливый вы человек... Я их уже давно ищу и, похоже, не я один - на вопрос о 8-мм конденсаторах на 1500Мкф многие продавцы отвечают нездоровым смехом
Ну да бог с этими конденсаторами... надоели уже

IMHO конденсаторы проще всего снять с какой нибудь убитой материнки
Правда у мекня на "складбище" уже практически все что можно пошло в дело, но это попровимо, надо будет пройтись по знакомым компьютерным фирмам и покапаться у них на "помойках"...

rgt
С удовольствием бы порылся, мне не только конденсаторы нужны с дохлых мам - но кто ж мне даст?

2NightWolf
[Off-topic]
Это, случаем, не Ваш вопрос в Иксбитовской конфе о поводу программного охлаждения и ACPI? Если Ваш, то могу ответить: для ACPI-систем с w2k/wxp/w2k3 на базе Интеловских процессоров всякие варианты "программного" охлаждения минимально бессмысленны (подобная фича есть уже в самой ОСи), а максимально вредны (пытаются в соотв. случаях забрать управление на себя -> конфликт с ОСью -> неустойчивость -> BSOD); для AMD могут работать, могут не работать, зависит от чипсета.
[/Off-topic]

Да, это мой вопрос

С этим-то я полностью согласен... К сожалению, я явно не указал, что система win98, полагая, что из фразы "...эквивалентный процессу бездействие системы в windows NT/2000/XP..." это будет понятно (соответственно, режим предназначен для систем, где его нет. ACPI же в 98 вроде как есть). Какова ситуация в свете win98?

ЗЫ BIOS ваш кстати порадовал меня еще и улучшившейся производительностью (~+250 попок в 3DMark'e), спасибо!
...а то процессор определялся как celeron 14МГц, что навевало сентиментальные воспоминания о великом 386SX 16