Посекторное клонирование HDD

CloneDisk, HDClone, Ghost - все это и многое другое можно найти на Hirens.Boot.DVD.15.1.Restored.Edition-PROTEUS, там же и лайва есть.

Я бы посоветовал еще Linux и его dd.

Про линукс поподробнее, плиз... Это лайв-сд, или должен быть комп с установленым на него линухом, и какой именно линух?

На линуксовых Live CD обычно есть dd. IMHO, чуть ли не на на всех. Там ж.опция есть насчет нечитаемых. Но это не быстро. И не гарантирует, что хард "раком" не станет в процессе чтения...

Кстати, я бы тоже у хард-гуру с удовольствием услышал бы - юзай ЭТО, оно - правильное!

Если этим постоянно приходится заниматься, то DataExtracktor - без альтернативы.
Ну или иностраные аналоги, но они в разы дороже.
DE дорого, но эфективно, иной раз в практически безнадежных случаях.
Остальное все сильно зависит от состояния диска.
Более менее рабочий можно чем угодно делать.
А вот зависающий и глючащий, ни чем, кроме DE, особо не сделашь.

Именно наличие своего контроллера и автоматическое управление питанием, сбросами,
построение карт секторов по головам и файловой системе, отключение обработки ошибок, виртуальные FS, делает DE незаменимым во многих ситуациях.
Все остальные не тянет в трудных случаях.
На мой взгляд из обычных копировщиков, а не программно-аппаратных комплексов. Наиболее правильно, с пониманием сути проблемы, сделан только MediaToolsPro.
Остальные хуже. Но в любом случае, можно расчитывать в среднем на не более 15% успешных вычитываний.
В DE успешных вычитываний доходит до 80%
Если старые диски большей частью удавалось вычитывать без DE.
То современные в основном только в DE и сделаешь.
Это не реклама, а констатация факта.
Написать хороший копировщик - это лет десять кропотливой работы.
Но чтобы это понять, нужно несколько лет только восстановлением данных заниматься.

Гуру высказался выше, я же так... 2 копейки суну:)
DE, как справедливо указал Tomset, продукт отличный, но для профессионала. Т.е. для того, кто именно работает в области датарекавери.
Если же данные не жизненно важны и заниматься этим не каждый день приходится, то есть "наколенный" вариант, несколько раз выручавший меня.
В линуксе dd есть "искаропки", но есть более продвинутый вариант - ddrescue. Умеет пропускать бэды, заполняя (или не заполняя) нулями пропущенное, умеет реверсивное чтение, с конца диска. Ставится легко:

для Debian-based систем sudo aptitude install ddrescue
для арча sudo pacman -S dd_rescue
для остальных гугл)

Запуск
$sudo dd_rescue /dev/sdX /dev/sdY -A -l ~/username/logfile.txt -b ~/username/badblockfile.txt
/dev/sdX, /dev/sdY - устройства источник и приемник
-А запонение нулями сбойных областей
-l ~/username/logfile.txt - лог
-b ~/username/badblockfile.txt - если встретятся бэды, их номера будут сохранены в этом файле.

Если данные важны, то без всякой самодеятельности несем к гуру!

Вот подробней некуда
rlab.ru/doc/linuxharddatarecovery.html

Спасибо за советы!
Ну а про Winhex - то напишите... Кто юзал, как ощущения?
Если я правильно понял, чтобы его использовать, нужен (с оговорками, упрщенно) отдельный компьютер, с установленной виндой и Winhex-ом. К этому компу и надо будет подключать оба диска - исходный и чистый. Так?
Да, и бэды он обходит?

Winhex - для хороших дисков, разве что несколько "легких" сбойных мест.
Читает он средствами винды, ну и отсюда - зависания, несколько сбоев подряд скидывают контроллер в PIO или отключают диск от системы.
Главная опасность непрофессиональных программ именно в большой вероятности запилить диск, не успев вычитать, что было возможно.
Ну уж варианты, когда плохо работает одна из голов у диска, можно вобще не расматривать.
А возможность вычитывать по структурам файловых систем, в разы сокращает работу и вероятность запилить диск .
Главный принцип DR - не навреди. Четко понимай, что делаешь и чем это грозит.
К сожалению у большинства жалание срубить деньги по быстрому пересиливает.
А на данные клиентов им наплевать
Почти половина дисков, попадающие в DR фирмы, данные с которых можно было легко спасти при правильном подходе, если бы сразу обрались. Но используя "бытовые" копировщики доводят диски до полной невозможности, что-то восстановить. В лучшем случае ценой огромных усилий, удается спасти лишь малую часть.
Если уж решили заниматься этим бизнесом то и оборудование надо покупать нормальное.
Иначе не стоит и браться. Кроме неприятностей и разборок с клиентами, в конечно итоге, ни чего хорошего не получишь.
Шли бы уж тогда сразу в хирурги с кухонным ножом. Им же тоже прекрасно можно резать.
Да и денег там во много раз больше чем на DR заработаешь. А пациенты фигня, подумаешь зарезал десяток.

А чего так зло пишите?
Не, этим бизнесом я заниматься точно не собираюсь Покупать PC3000 за 60 тыс руб... у меня таких денег нет.
Во-первых, интересно само по себе, чтобы в случае чего, мог бы попробовать восстановить.
Во вторых, был интересен такой момент: допустим, есть рэйд-массив, и на одном из дисков появились бэды типа UNCR. На обычных дисках лечил такие HDDRegenerator-ом, после этого диски работали до более чем полугода, правда где-то появлялись снова, но были и удачные повторные лечения. Так вот, если прогнать такой диск из рэйда этой прогой, затем сделать посекторное копирование на такой же диск, и обратно подключить его в рэйд, примется он или нет? Цель - не допустить долгого ребилда (тормозов).
Пробовал такое проделать, результат не однозначный. С одной стороны, при загрузке в меню рэйда выдало сообщение, что есть какое-то повреждение. В винде вижу, что ребилд все-таки запустился. Однако при всем этом рэйд контроллер не пищит, как при отсутствии диска, да и сам диск не пришлось добавлять в рэйд массив, как при обычной замене дисков.