Простите ленивого. Пару вопросов по современным железкам.
Браздо дохнет старый комп, вместе с tyan tiger, fsp, amd и прочими героями ушедшей эпохи.
В связи с этим - три вопроса:
1) DDR2-1333 существует ли?
2) Когда следует ожидать появления в ex-USSR плат на G43/G45 ? Именно G, P-версии совсем не интересны.
3) Следует ли гнаться за синхронной работой FSB и памяти или это не очень важно уже?
4) А не "поднялись" ли за последние годы новые производители материнских плат до уровня достаточно высокой надежности. А то судя по моим наблюдениям, выбирать придется из Intel и Intel - ASUS "уже не тот" вроде бы, Gigabyte - до сих пор тошнит, хотя уж год как их в глаза не видел. Основной критерий - способность производить "доведенное" устройство и поддерживать его достаточно долго и достаточно объемно. Скажем, на ASUS P2B-DS биосы лепили едва ли не 5 лет, хочется чего-то подобного...
Господа, я понимаю, что можно все ответы найти в гугле и на соответвующих ресурсах. Пожалуйста, не тратьте много времени, если ответов у вас нет под руками.
Просто сегодня понедельник и на исследование рынка у меня нет сил
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
>>> Странное замечание. IMHO, по отношению к Intel говорить о 3D не имеет смысла, а качество самого 2D как и драйверов для 2D у ATI всегда было на высоте.
Ну раз я говорю о решениях со встроеным видео, очевидно что 3D уже принесено в жертву. G43/G45 - потому что DVI на этих чипсетах должно быть повсеместно + авось слепят поддержку декодирования видео.
А ATI/Nvidia - крайне капризные производители - AMD только-только открыли спецификации, NVIDIA не сделали даже этого. В реузльтате имеем низкокачественные порпиетарные поделки работающие только "здесь и сейчас". У меня до сих пор свежа в памяти история - дорогой поризводитель забил на поддержку TNT2 в своих очередных драйверах, создав проблемы в обновлении системы, т.к. поддерживать старые драйвера для более свежей ОС оне не хотят, им не выгодно, продажи надо стимулировать...
Спасибо, больше не надо. Intel дорос до вывода картинки на DVI с минимумом геморроя, открыли спецификации - и слава Богу.
>>> ИМХО если хочется чего-то серьезного и надежного, и жаба способна пойти на компромиссы, то смотреть надо в сторону не самой дешевой Intel или SM.
SM это все-таки за гранью бабала и зла, а интель - потяну наверное, абы были приличные платы на G-чипах, ибо отдельно они видеоядра не упаковывают
ex-K9
Раньше упаковывали - Intel 740 не помните?
И скоро опять начнут - Larrabee скоро придёт в каждый дом - интел умеет толкать продукцию...
Запакуют десяток MMX с заточкой под параллельные вычисления в один чип и вперёд и с песней.
Помню 740 и последователь 852 (Intel 815) в упор не работал в 32 битном цвете в виндовс, в 24 битном не давал смотреть кино без тормозов, а 85 герц поставить на нём можно было только зашив БИОС от какой-то производственной беты, что в случае интеграшки 815 - тот ещё геморрой.
Но это сугубо моё ИМХО.
До сих пор их драйвера убогие - заставить их нормально выводить картинку на два монитора с разным разрешением и соотношениями сторон - тот ещё номер. И это на новых чипсетах типа 945/965 с новыми драйверами. В ноутах с видеовыходом.
Про 3D на Intel я вообще молчу - мой коллега на оффисе не знает что сказать своему ребёнку почему на ноуте купленном за немалые деньги с чипсетом Intel 915 две трети игр не работают (для сравнения они неплохо работают на Nvidia Geforce 2 MX выпущенном задолго до 915), а остальную треть приходится долго уговаривать.
Дрессируем коров
Antinomy, еще как делает однопроцессорные матери
Henry, нет. Одни APMы на Workstation платах чего стоят. И это не все, в чем могу упрекнуть Асус.
wiki.rom.by - здесь специально собраны ответы на большинство вопросов!
Когда другие уже закончили, процессоры Intel (R) Pentium (R) продолжают работать, работать и работать...
Тогда кого из производителей посоветуете? Белсофт (один из крупнейших сборщиков в РБ) ставит Асус в свои ящики - по их статистике они самые надежные.
Люблю бить в там-там и пить огненную воду...
Ага Белсофт Вам правду по статистике отказов так вот взял и расказал, мы вот продаем во всю асусь ибо он глючный и дохнет
Кроме того статстику надо собирать не у сборщиков, а у поставщиков железа. Мне таковая доступна, и могу сказать что первое второе место, по проценту отказов, занимают асусь и гигаглюк. Причем с таким отрывом от преследователей что шансов догнать у последних ровно ноль. Причем, что интересно, у асуся все плохо по материнкам, а по видюшкам более менее, у гигаглюка наоборот - с видюшками полный караул, а материнки, в последнее время, стали несколько исправлятся.
Henry, в начало темы посмотрите.
А крупнейших сборщиков навалом, и никто не будет ставить только хорошее т.к. в процентах хорошее продается редко, и соотв. крупнейшим сборщик не будет.
wiki.rom.by - здесь специально собраны ответы на большинство вопросов!
Когда другие уже закончили, процессоры Intel (R) Pentium (R) продолжают работать, работать и работать...
Вставлю свои пять копеек - давайте, все же, делить (матери, видео, пр.) по ценовым диапазонам - дорого/средне/дешево - и тогда все сразу встанет на свои места: максимальный процент отказов сразу же обнаружится среди мейнстримовско-офисных моделей, что у Асуса-Гигабайта, что у кого-нибудь еще, и это вполне объяснимо, т.к. на недорогих моделях и комплектующие далеко не первого разбора, и схемотехника максимально удешевлена; если же разговор идет не о партии компов для предприятия и не об учебном классе, а о покупке чего-либо для себя, любимого, то имеет смысл смотреть в сторону только дорогих моделей, да еще и рассматривать их максимально придирчиво, "под микроскопом", так сказать...
А статистика "на отказ" при офисном использовании (сужу именно как администратор, а не как ремонтник) и при соответствующем пристрастном подборе моделей все же в пользу традиционных Интелов-Асусов-Абитов-Гигабайтов, бо есть и производители еще хуже...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Отправить комментарий