Самовключение MSI G33M
Добрый день.
Имеется сабж, с самопроизвольным включением на 1 сек при подаче +5В SB. Далее при замыкании PwBt мать нормально стартует и при нажатии кнопки-выключается. Но-периодически при работе в винде может вылететь BSOD. Раньше было редко, теперь чаще. Еще один момент-при попытке запуска Mtest 86 или GoldMtest происходит ступняк выводимой картинки-зависает само изображение, хотя клава активна, т.е. ctrl+alt+del работает. Напряжение в норме, вспухших кондюков нет(80% полимеров) БП менялся как и остальные заведомо исправные железяки. Батарея на БИОС менялась. Питание севера и юга реализованно на APM 3023N, что насторожило...Вопрос - куда копать? Думаю что самовключение напрямую связанно с аппаратными ошибками, возникающие в ОС.
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Профессиональный ремонт ноутбуков в Мурманске- notebook51.ru
Rom.by, что в имени тебе моем..?
DVD, подключенный по ide-интерфейсу. Вставлен мультизагрузочный диск. Виртуальная ось ставится на ура.
С новой недели с новыми эффектами..
, останавливается. При нажимании PowBut крутятся вентиляторы секунды 3 (изображения на экране нет), потом мать самоостанавливается на 2 секунды, потом самостартует уже в нормальном режиме. Вполне возможно такой эффект и раньше был - я мать не мучал долго. При запуске любого теста - висняк картинки (иногда даже видны небольшие горизонтальные артефакты) при активной клаве. Биос конечно-же прошивал первым делом. Что посоветуете?
Сейчас такая цепочка при включении мамки: при подаче SB дергается на секунду как положенно
«Большинство людей думают, что им необходимо гораздо больше того, в чём есть действительная необходимость»
Питание памяти по дефолту 1.9V. ВЧ составляющих на питателях памяти нет как и на всех остальных ключах - смотрел осцилом. Понижение до 1.8V ни к чему не привели. С чем может быть связанно самоотключение с последующим самовключением матери? Имеет ли смысл замерять за те несколько секунд что работает в первом включении все напруги?
"двойной старт" используется для программирования генераторов частот или что-то вроде этого.
«Большинство людей думают, что им необходимо гораздо больше того, в чём есть действительная необходимость»
Вот что нашел по поводу "двойного старта"
Уважаемые счастливые обладатели современных плат и ещё более современных процессоров!
Для того, чтобы система запустилась, биос должен произвести настройку всех частей системы. Некоторые параметры можно изменить "на лету", а некоторые - только сразу после сигнала RESET (т.е. "перегрузки" по-простому) и, главное, ДО начала работы биоса. В результате получаем следующую схему:
1. Включение компьютера.
2. Настройка всех режимов работы железа "по-умолчанию".
3. Старт биоса.
4. Биос считывает из CMOS-памяти настройки, которые Вы задали до этого в Setup BIOS.
5. Устанавливает специальные программные "виртуальные перемычки", которые после перезагрузки переключат железо с "дефолтных" настроек в заданные Setup-ом.
6. Биос перезагружает компьютер
7. Компьютер стартует уже с "номинальными" настройками.
Обычно эта операция (Старт-Установка-Перезагрузка-Повторный старт) происходит в самом начале работы биоса, в коде BootBlock-а и вы её даже не замечаете (но её чётко видно при помощи POST-карты), потому что такая перезагрузка происходит через 0.5-1.5 секунды после включения. Однако в случае "сложных манипуляций" по установке настроек железа - код для подобных операций может располагаться не в бутблоке, а в основной части процедуры POST, которая распаковывается в процессе работы биос. В результате момент перегрузки "задерживается" и становится очевидным даже без POST-карты. Более того, в зависимости от реализации (в частности, именно как в обсуждаемой тут теме) это получается совсем не "двойной", а уже "тройной" (один "бутблочный" рестарт плюс "поздний") старт.
Однако, во-первых, биосописатели, как и большинство программистов - ленивые по определению (из-за совершенно справедливого постулата - не трогай то, что "и так" работает.
), во-вторых, код бутблока и распакованной части - разные вещи и ими даже занимаются разные люди, в-третьих, многие вопросы программирования современных чипсетов действительно очень сложны в реализации и такой подход - следствие банальной попытки упростить себе работу.
Теоретически, обычно ничто не мешает биосописателям засунуть такой "критический" код в бутблок и тогда подобных "загадок двойного старта" никогда бы не возникло.
Мать меня достала...на распай, всем спс.
Тему можно закрывать.
Отправить комментарий