Tualatin vcore pinmod
Вопрос: а где бы раздобыть "картинок" с иллюстрацией соединения VID0/1/2/3/* на Celeron Tualatin с указанием результирующих напряжений?
Вроде, делаю всё правильно, например, соединяю VSS, VID1, VID2, VID25mV - получаю и по мониторингу и по мультиметру около 1.62V При этом, если к соединяемым добавляю ноги VID0, то напряжение должно подняться на 0.05V, но этого не происходит. Так же, интересно мнение уважаемого комьюнити на предмет того. как в "те времена" можно было максимально эффективно и минимально деструктивно изолировать ноги. Сверлить крышку сокета не хочется, ломать ноги пока тоже.
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Судя по этому, надо соединить VID0, VID1, VID2 (и VSS?) а VID3 и VID4 изолировать для получения 1.7V (как на картинке во вложении)?
А в чем смысл такой rom.by/articles/S370/FCPGA_to_FCPGA2.gif модификации (VSS+VID2+VID4) без изоляции прочих ног?
В итоге, на процессорах, которые штатно имеют 1.475 вольта и материнской плате, которая штатно умеет Tualatin, без изолирования, только замыканием, кажется удалось получить 1.675V и 1.7V так, как показано на картинках во вложении. Вязал жилкой многожильного провода - в принципе без проблем... но, хочется без изолирования (доступные мне лаки не держат нагрузку), выламывания ног и сверления сокета, т.е. тольок замыканиями, молучить больше чем 1.7V. Собственно, глядючи в таблицу ног не понимаю как это сделать...
А зачем ее сверлить? Если правильно понимаю вопрос, вы хотите сделать вольтмод на плате, штатно поддерживающей tualatin, но не имеющей возможности штатно повысить VCORE (джамперами или через bios)?
Если так, то возможно проще будет подходить с другой стороны - со стороны используемого шим контроллера. Но зачем все это делать, если celeron и так нормально работает на 133, без поднятия питания?
1. На данный момент мне кажется что мод на стороне проца будет проще чем мод на стороне шимки. Вроде, разобрался с ногами. Вроде, нашел максимальный предел напряжения без изоляции ног. Он в общем не велик. Где-то 1.65 для процессоров со штатным 1.5 и 1.7 для процессоров с 1.475.
2. На самом деле, я не разделяю уверенности в том, что "celeron и так нормально работает на 133, без поднятия". У меня выборка не большая, но Celeron 1000A действительно работают все (экземпляров 10 попробовал и даже формально потестировал), Celeron 1100A уже два из трех, а вот 1200 - ни один (1 штука на 1475 и две на 1.5 пробовал). И это при том, что мои материнские платы (3 штки на VIA694T) и по мониторингу и по вольтметру (простенькому) показывают в номинале 1.54 там, где должно быть 1.5 и 1.52, там где должно быть 1.475.
Так что, для борьбы за 12*133 или 10*166 (ага, одна плата так вроде умеет, 166/33) надо повышать напряжение. Экземпляр, работающий при 12*133 на не запредельном напряжении подобран, вечером буду подбирать 10*166.
1200-й - это отдельная песня, я их в продаже не видел у нас, когда эти платы были актуальны. У нас продавались 1000, 1100, 1300.
1200 видел только штатно в ноутбуках rover etc, а там и без разгона: работает - не тронь, перестанет!
1100 и 1300 я специально подбирал на шину 133. За статистику уже не помню, да и какая разница? У меня платы под tualatin все на интеле, и ограничение в 512Мб SDRAM сильно снижает их область применения.
И да, тест длится очень долго, работают 24/7 много лет (с момента их покупки / ремонта) с небольшими перерывами на профилактику. Но все это сейчас - просто забава, так, торенты пораздавать, что-то в интернете посмотреть... Сродни работающему спектруму
У меня остался где-то один на работе под моноволлом или индианом... больше туалатинов в работе нет. Хотя, может где-то sbc/embed есть, но чтобы баре металл своими руками - остался последний...
А ради забавы хочется так, чтобы забавно было... в итоге 1000А без поднятия напряжения работают все, 1100А - многие, а вот 1200 и 1300 - надо ой как подбирать. Чем я собственно и занимаюсь, но в виду скудного набора для подбора, подбираю напряжения.
На процессорах с 1.475V, которым материнская плата ставит 1.52V, я смог замотать ноги так, чтобы материнская плата показывала 1.71V.
На процессорах с 1.5V, которым материнская плата ставит 1.54V, я смог замотать ноги так, чтобы материнская плата показывала 1.69V.
Надеюсь, без особой жести (1600-1700MHz) этого хватит.
А по платам - на 694T можно достаточно дешево получить 1.5GB ECC RDIMM PC100, но от чего-то не PC133. Модули точно умеют, на серверворкс3 они работают как 133 без проблем, а вот на 694T только как HOST_CLK-33. Поэтому для шины 166 придётся поискать другие модули... вот прямо быстрого сдрама у меня нет, но non-ECC UDIMM с PC133 CL3 объёмную уж найду... а ECC UDIMM наверное и CL2 PC133 найду.
Ну что же, скриншотные 1.6ГГц на "синхронной" 133 шине с CL2 памятью получены:
Напряжение поднято на 0.1 вольта. Дальнейший подъём напряжения (на 0.15V) на этом процессоре результата не даёт. Рискну предположить что давить напругой и охлаждать - нифига не универсальный рецепт в данном случае. На 1.65 вольта система не в состоянии даже загрузить ОС.
Буду пробовать теперь Celeron 1000A на шине 166 с памятью 166-33. Благо, таких процессоров вагон.
Из неприятного - материнская плата с возможностью установки 166 шины даёт на процессор столько, сколько надо, а та, на которой тренировался - давала чуть больше. Из-за этого вся статистика и подготовка слегка пошла в утиль
И ни черта на 166 не завелось... хоть Tualatin Celeron 900 изыскивай
Стоит как вкопанное на 26 коде.
Имеющиеся 1400MHz процессоры реагировали на попытку запуска на 133 шине молчанием, поднятие напряжения позволило один раз увидеть авард бутблок
Процессор на 1300MHz, имеющийся в единственном экземпляре, бодро стартовал на 1.73, но падал при попытке загрузить ОС. Вольтмод последовательный вплоть до 17+ вольта как-то сильно ситуацию не переменил. Всё же обидно, когда плата, могущая 166/33, не может менять напруги
Всех с наступившим новым годом! Итак, имеется Celeron 1200, на котором я удалил bcel ногу, чтобы мать сразу распознавала его с fab 133mhz (мать acorp 6a815ep1, не имеет функций разгона кроме как изменения частоты шины). После этого перестала запускаться винда. Сделал вольтмод, замкнув VIDы 0,1,2 на vss (если к vss примотать еще и VID25mV - ничего не меняется по сравнению с раннее сказанной доработкой), как было показано выше. Почему-то выше это названо как повышение до 1.7 вольта, но у меня фактически получилось следующее: скачки от 1.584 до 1.616. Причем при нагрузке это скачки от 1.584 до 1.600, 1.616 даже не выскакивает. Ощущаема совсем крохотная нехватка напряжения - порой бывает после около 40мин-часа игры во что-либо комп перестает обращаться к hdd (судя по светодиоду на корпусе), изображение пропадает и монитор светит надписью "нет сигнала". Вопрос следующий: могу ли я еще каким-то образом подзадрать напряжение хотя бы до 1.65? Есть надежда, что этого могло бы хватить для отсутствия вылетов.... Заранее спасибо!
upd: версия биоса 2.2, но существуют более высокие версии (в частности 2.4), которые я искал, и которых нет, так как везде ссылки битые. с моей версией биос (2.2) на инициализации процессор отображается некорректно - Intel Celeron 707mhz (202x3,5) . может ли это влиять на вылеты и на неправильный вольтаж?
upd2: чудесным образом нашел какой-то левый ноунейм сайт, где был нужный мне ром, и только что обновил до 2.4. напряжение не изменилось
upd3: воткнул старый копермайн пень 1ггц, на котором написано 1.75В - он тоже работает на более низком напряжении (1.696-1.712 максимум). Норма ли для данной платформы такое? И если да, то заизолировав ножку VID2 (сток напряжение проца - 1.5в) смогу ли я повысить напряжение через VID3? Просто, не совсем понимаю, как изоляция этой ножки может помочь, так как в чипе-то данный вывод уже замкнут на землю.
upd4: итак, коллеги, прошу прощения за свой односторонний. Подкинул пень копермайн который 1.75в. Он выдавал 1.7 вольта и ниже. Понял, что надо делать с запасом. Вырвал задействованную ножку VID2, задействовал VID 0, 3, 25mv. Согласно таблице - 1.75в, по факту, как и ожидалось, 1.69. Все стало отлично работать. Результат работы прилагаю.
Отправить комментарий