1. На данный момент мне кажется что мод на стороне проца будет проще чем мод на стороне шимки. Вроде, разобрался с ногами. Вроде, нашел максимальный предел напряжения без изоляции ног. Он в общем не велик. Где-то 1.65 для процессоров со штатным 1.5 и 1.7 для процессоров с 1.475.
2. На самом деле, я не разделяю уверенности в том, что "celeron и так нормально работает на 133, без поднятия". У меня выборка не большая, но Celeron 1000A действительно работают все (экземпляров 10 попробовал и даже формально потестировал), Celeron 1100A уже два из трех, а вот 1200 - ни один (1 штука на 1475 и две на 1.5 пробовал). И это при том, что мои материнские платы (3 штки на VIA694T) и по мониторингу и по вольтметру (простенькому) показывают в номинале 1.54 там, где должно быть 1.5 и 1.52, там где должно быть 1.475.
Так что, для борьбы за 12*133 или 10*166 (ага, одна плата так вроде умеет, 166/33) надо повышать напряжение. Экземпляр, работающий при 12*133 на не запредельном напряжении подобран, вечером буду подбирать 10*166.
1. На данный момент мне кажется что мод на стороне проца будет проще чем мод на стороне шимки. Вроде, разобрался с ногами. Вроде, нашел максимальный предел напряжения без изоляции ног. Он в общем не велик. Где-то 1.65 для процессоров со штатным 1.5 и 1.7 для процессоров с 1.475.
2. На самом деле, я не разделяю уверенности в том, что "celeron и так нормально работает на 133, без поднятия". У меня выборка не большая, но Celeron 1000A действительно работают все (экземпляров 10 попробовал и даже формально потестировал), Celeron 1100A уже два из трех, а вот 1200 - ни один (1 штука на 1475 и две на 1.5 пробовал). И это при том, что мои материнские платы (3 штки на VIA694T) и по мониторингу и по вольтметру (простенькому) показывают в номинале 1.54 там, где должно быть 1.5 и 1.52, там где должно быть 1.475.
Так что, для борьбы за 12*133 или 10*166 (ага, одна плата так вроде умеет, 166/33) надо повышать напряжение. Экземпляр, работающий при 12*133 на не запредельном напряжении подобран, вечером буду подбирать 10*166.