материнка ASUS P5LD2-SE короткое по питанию

I_004 , Max писали :
...и драйвер, а то может снова сгореть.

Ну тогда и поясните популярно телемастеру , как ето сделать !

- "Перешил maco :
Желательно помнить, что при пробое по затворной цепи возможно повреждение драйвера - после снятия проблемных транзисторов было бы неплохо проверить сопротивление между контактной площадкой затвора и землей/источником питания (у транзистора в верхнем плече источник питания плавающий).

Р.S. Сравнить на рабочем и выбитом каналах.

Причём тут ленивый. Ну нет у меня нужного оборудования. Так вот снял все эти полевики их там 6 штук в одном раду 3 штуки 13N03LA и во втором ряду 3 штуки H4N03LA и оказалось первый что я писал снова пробит и все 3 штуки H4N03LA тоже негодные. Два из них пробиты накоротко а один никуда ни в какую сторону не звонится. Вобщем заказал сегодня такие полевики, обещают через неделю будут.
ВОПРОС - а как проверить контролер? Резисторы что в затворах на этих полевиках все целые.

Выше указано, что нужно измерить сопротивление выходов драйверов относительно перечисленных точек. Это примитивная проверка. Более детальная проверка - выпаивание и макетирование (если это кого-то интересует).

Что значит макетирование? Как можно создать макет дравера который управляет ключами процессора. Если вы работаете в СЦ и у вас постоянно в обороте похожие неисправности. Должны же быть какието привязки? Например при отпаянном транзисторе на площадке затвора должно звониться в одной полярности (щуп (-) на корпусе) 0 ом, в другой полярности пливёт от 1300 до 1670 ом Это у меня так на тех трёх ключах где 13N03LA должны стоять. Там где H4N03LA картина интересная - на 1 полевике в первом положении 0 во втором от 530 до 860. На 2 плевике в первом положении от 1930 до 1640, во втором положении от 560 до 780. На 3 полевике в первом положении высвечивается 1940 и сразу падает на 0, во втором полжении тож плывёт от 620 до 860 ом. Вот такой вот расклад. Ну кто постоянно эти ключи меняет должен прозвонки наизусть знать. Измерял мультметром M890G. Может ктото почитал и запутался в полярности - Напоминаю- Первое положение всегда это когда щуп (-) прибора касается (-) платы, Второе положение зачит наоборот.

Макетирование в данном случае означает то, что вы переносите драйвер или ШИМ с интегрированными драйверами в специально собранный макет, который обеспечивает необходимые внешние сигналы для проверки всех режимов работы.

По процитированным измерениям - неадекватные значения, мягко говоря.

По русски говори правильно или нет. Я понял что прозвонка 13N03LA если все три звонятся одинаково значит правильно. А прозвонка H4N03LA звонятся не одинаково - это не правильно. Я правильно понял? Значит что, дравер тож накрыт?

Моя, однако, only sprechen sie francais.

Ежели вы в одном положении умудрились намерять 0, то в другом положении вы вряд ли намеряете что-то отличное от нуля. Оценивать состояние драйвера по неадекватным результатам измерения я не имею никакого желания.

Я ничего не умудрялся. Я описал словами как что звонится. Можно нормально двумя-тремя словами написать на площадках затворов H4N03LA звониться должно одинаково на всех трёх ? Если должно одинаково, значит у меня дравер убит. Так как звонятся они все по разному. По крайней мере я так считаю,потому что на 13N03LA все три звонятся одинаково. Прав я или нет, ваши мнения?

Сами то понимаете, что бред несете? КЗ 0 ом будет в любой полярности щупов, иначе быть не может.