ноутбук samsung R40 , переполюсовка.

какие-то куцые замеры... поизучайте стр.3, 4, 5... дочините чаргер, разберитесь с дежуркой. На счёт мосфетов - слово ВСЕ - ниочём совершенно, так что проверьте причастные ещё раз или назовите позиции проверенных. А "возможная непропайка" микросхем, предполагаться автором вообще не должна, ибо всё перед носом и лучше уж просто проверить, чем разглагольствовать на эту тему.

значит мосфеты проверил в схеме (CHARGER & POWER MANAGEMENT) Q1,Q507,Q502, вот и все что я проверил, не будете ли так любезны, тыкнуть меня носом в те детали которые необходимо проверить еще. выпишите номера пожалуста сюда. и вопрос max 1909 сажать на шары?? если да, то какого диаметра. Страницы указаные вами выше по изучал, опыта не много, начинал с нуля не где этому не учился, с детства интерес был, сейчас как хобби, вот потихонечку благодоря таким сайтам и людям как вы учусь и набираюсь опыта. ИЗ всех этих страниц для меня ясно только что напряженя которые там написаны не совпадают с теми что у меня. Был бы признателен если бы вы мне помогли разобраться в этом. Думаю проблема с входящим напряжением. Дело в том что ноутбук после переполюсовки работал от батареи, но не от сет, и и зарядка не шла. Но друг который отдал мне его на набивку руки, проявил смекалку)), раз от батареи работает дай ка я туда впендюрю два провода на вход, его даже не смутило то, что там не 2 выхода а 7))). ну и короче пошел дымок, как он сказал. После этого этот испытуемый попал ко мне. он мне все поведал и я поглядел на плате и нашел несколько сгоревших деталей. На странице 41 эт детали D502 (BAV99LT1) и резюк R510 (100). после этого я долго изучал все и пришел к выводу что мах 1909 умер . Поменял но чуда увы не произошло вот я и отложил его до лучших веремен. А из головы не выходит что что что то лежит сломаное. И руки чешутся. и недавно ноут принесли тоже samsung на чистку а там батарея такая же как у сломанного. Так вод подсоединил батарею дежурка не появилась а макс 8734A греется. как то так , жду совета.

pasha3umnov, тут в принципе хватит школьного курса физики+даташитов на кой-какой плангтон+чуток фантазии, а схема и так уже есть ))
Расписывать не буду, покумекайте сами.
Дано: Переполюсовка адаптера, схема, осознание того, что в мосфетах стоят боди-диоды.

Вводная: Проверить все цепи, принадлежащие к узловой станции (разъёму подключения адаптера), точке AD_DC, после первого ключа (Q1), точки раздачи продовольствия (VDC).
Обратить внимание, что на + клемме амбара (АКБ) присутствует "входящий".
Задача: "освоиться" в деревне "Чаргер", устранить диверсантов (дефектные элементы). Район продовольствием не снабжать (питание в схему не подавать). Выдвинуться в 42 квадрат (стр.42) и захватить населённый пункт "дежурка", выбив из него боевиков.
P.S. сорри за каламбур... вроде настроение пока хорошее.

да прикольно написали)) задача ясна а вот стратегия не особо , вы придлагаете проверить кажую деталь идущую по питанию до максов?? но беда в том что из максов похоже не выходит то что входит кажется так точнее не из всех ног из которых должны. а вот такой вопрос мог ли мак помереть из за переполюсовки. неужели нельзя было сделать защиту вед это ноутбук. все таки. высоко технологичный агрегат , а такой баг, (( , поставили бы защиту которая остальные цепи бы не нарушала. ладно попробую , буду все выпаивать и кружками на схеме отмечат проверил))))
если что то есть еще добавить то жду с нетерпением)) . буду держать в курсе по зачитске територии)) сегодня же начну ))

да и не особо-то для диагностики паяльник там и нужен )) Почитайте статейку на форуме про проверку полевиков... +схема+фантазия и паяло пригодится только для снятия трупиков )) По максам - читать даташит, проверять режимы и напряжения, чуток думать, делать выводы.
По защите - вот почините и сами её и поставите ))
По "каждой детали" - ну, ессна надо ж в схемку то смотреть )) например какой толк проверять делитель детектора входного напряжения )) а вот силовые цепи - те да...

мосфеты Р канального перехода надо выпаивать , читал. а вот N канальные можно в схеме, кандеры тоже могло пробить , его в схеме не проверишь надо выпаять, если ошибаюсь проправте.