чему это я? А если попробовать скомбинировать две среды - первую типа масла, не испаряющуюся, но значительно увеличивающую площадь и равномерность теплоотвода, и вторую - испаряемую; в этом случае, возможно, к испарителю в целом можно было бы предъявлять менее жесткие требования в части конструкции и конвекционной среды?
На сколько правильно я понял : необходимы две НЕ СМЕШИВАЮЩИЕ жидкости с разными удельными теплотами парообразования ? В таком случае получается ещё одна тепловая стенка, а если брать какую-то вязкую жидкость, тогда перенос тепла будет затруднён. (вот почему яи выбрал эфир - текучесть большая).
Camel писал(-а):
Такое охлаждение будет практически бесшумным (без единого вентилятора или насоса).
А вот и не верно - на одной конвекции, в этом случае, далеко не уедешь, и как не крути, а кипение может произойти, а где пузырьковое кипение - там грохот. (Вспомни, как иногда воет чайник, когда только-только начинает закипать)
На сколько правильно я понял : необходимы две НЕ СМЕШИВАЮЩИЕ жидкости с разными удельными теплотами парообразования ? В таком случае получается ещё одна тепловая стенка, а если брать какую-то вязкую жидкость, тогда перенос тепла будет затруднён. (вот почему яи выбрал эфир - текучесть большая).
А вот и не верно - на одной конвекции, в этом случае, далеко не уедешь, и как не крути, а кипение может произойти, а где пузырьковое кипение - там грохот. (Вспомни, как иногда воет чайник, когда только-только начинает закипать)