dP=p 1.0/f0 *(f/f ) k

dP=p_1.0/f0*(f/f₀)^k*(B₁*G₁+...+B_i*G_i+....)
БОльший объем - бОльшие потери (при неизменности остальных параметров), это вроде и не оспаривалось. Оспаривалось утверждение о чудодейственном изменении одного параметра.

P_г=4*k_ф*S_с*S_о*f*B_m*j*K_м*K_с*КПД/[(1+КПД)*100]
О влиянии размеров - см.выше.

Нда, вам бы чего-нибудь почитать по магнитным материалам и по потерям в них. Вы так договоритесь до того, что и петли гистерезиса у ферритов не существует.

Перемагничивание постоянно случается в БП и никаких спецэффектов за собой не влечет.
С точки зрения терминологии намагничивание подразумевает изменение магнитного поля (для примера - магнитной индукции) в одну сторону, т.е. от B1 до B2 (при этом B1 < B2 или B1 > B2). А перемагничивание подразумевает периодическое изменение магнитной индукции, т.е. от B1 до B2, а затем от B2 до B1. При намагничивании и перемагничивании B1 и B2 могут принимать как положительные, так и отрицательные значения, т.е. изменение знака необязательно, хотя многие пытаются представить себе процесс перемагничивания как процесс с изменением знака параметра.

Таки обязательно придется? Закон новый вышел о принудительном уменьшении размеров при увеличении частоты?

Вот только небольшой нюанс - трансформатор мЕньших габаритов с другого БП может иметь другие параметры обмотки, а вы изначально оговаривали только изменение параметров магнитопровода. Вы уж определитесь, что нужно изменять в вашем методе. Если речь идет об изменении нескольких параметров, то я особо возражать не буду. А ежели оговаривается изменение только одного параметра, то повозражаю.