Люди, некоторые комментарии. Мне, правда, не жалко исходников,

Люди, некоторые комментарии. Мне, правда, не жалко исходников, на них свет клином не сошелся и они конкретно не являются каким-то вероятным источником прибыли (хотя в патчере используются технологии, которые могут иметь коммерческую направленность). Я б давно так и сделал - выложил в общий доступ, но есть одно но. Перешиваться в биос патчер не умеет, это, действительно, ОЧЕНЬ сложная процедура (в плане работы патчера). Однако когда-то давно я проводил эксперименты именно в этом направлении - можно ли зашиться в биос средствами самого биоса и получил положительные результаты. Эти "положительные" результаты не могли на тот момент напрямую вести к созданию вируса, но строго подтвержали уже не теоретическую, а практическую возможность такого явления. Дальнейшие эксперименты в этом направлении я по понятным причинам - прекратил.
Это было о "страшилках". Реально же - сделать все это потенциальному хакеру-вирусописателю будет невозможно без четкого понимания структуры и работы биосов как в целом, так и в частности, а на это у меня ушло несколько лет активного ковыряния тысяч биосов. Просто ковырять один биос бессмысленно - идет разговор о четком понимании кода (Аварда, АМИ) в том числе в контексте его эволюции с изменением параметров, адресов-смещений, количества и значений переменных и т.п. (так сказать - нужно учитывать "исторический" аспект ). Короче, к чему это я - даже имея на руках исходники их просто понять без серьезных знаний нельзя. Вот такая тонкая специфика. Как быть - хотелось бы узнать мнение общественности.

Кстати, еще. Модуль патчера, отвечающий за перешивки буду делать в любом случае я лично, так что в этом плане опасности применения патчера для вирусов точно нет. Но вот в будущем - к сожалению что-то предположить я не решусь...
п.с. интересно, а если самому написать примерно-показательную версию вируса, зашивающуюся в биосы - как отреагируют др.Вебы да Касперские сотоварищи???

... продолжение - следует...